il y a 5 minutesPourquoi Erjon Veliaj a-t-il été emprisonné ? Décision de suspension de l'appel
Periskopi(il y a un an)
(il y a un an)La personne faisant l'objet de l'enquête, Erjon Veliaj, est toujours en fonction de Tirana Mayor et a le pouvoir d'influencer ses subordonnés, d'éliminer ou de déformer le contenu de divers documents qui peuvent servir de sources de preuve, ainsi que d'influencer différentes personnes, subordonnés ou non, pour [...]
C'est l'un des arguments du juge d'appel spécial, M. Engert Pelumbi, dans la décision à la lumière du blanc confirmant l'arrestation au deuxième degré du maire Erjon Veliaj, soupçonné de corruption dans neuf affaires et blanchiment d'argent, rapporte TopChannel, Périscope.
La décision a été remise aux avocats du maire ce mardi, et là, comme il est indiqué dans les lettres que vous avez exclusivement, le tribunal se réfère également au comportement du bureau pendant qu'il a été arrêté, où il a fait appel du numéro interne de la prison.
Et que, selon les observations ultérieures du SPAK, est considéré comme un risque d'empoisonnement. Toutefois, il ajoute que le tribunal note qu'il existe également un risque de fuite et d'exécution d'autres œuvres du même type que celles pour lesquelles il procède.
Un autre risque tient à la menace du groupe d'enquête. Pour le danger de l'influence de la justice lors de l'enquête sur elle est un haut fonctionnaire, la cour d'appel se réfère à une décision de la Cour européenne dans l'affaire Podeski contre Saint-Marin, et le précédent pour les liens forts des partisans.
Ainsi, la position des enquêteurs, dit l'appel en Albanie, est appréciée “comme la personne la plus puissante, plus le potentiel de saper l'enquête ou d'exercer une pression inappropriée”.
En ce qui concerne les allégations d'évasion du suspect, le juge d'appel Engert Pelumbi affirme que les possibilités financières de l'enquête sont évaluées en fonction de ses nombreux mouvements, confirmés par le système. T L'IMS, et en raison des travaux pour lesquels il fait l'objet d'une enquête, le tribunal conclut que ce danger est permanent et élevé.
Cette conclusion n'est même pas relatable du fait que la personne faisant l'objet de l'enquête est le chef de famille et le père d'un enfant mineur, ajoute le juge. Le juge souligne un autre danger - celui de la recivilisation.
Immédiatement après l'ouverture du verdict, les avocats se rendront à la Cour suprême.Périscope/
