Le Département du Procureur spécial qualifie le Kosovo de Kosovo-Metohija

Comme indiqué dans la plainte adressée au Médiateur du SPS, le 11 novembre 2022, le plaignant a été interrogé par deux employés du SPS et, au début de l'entrevue, un des employés a lu un document renvoyé à la République du Kosovo dans les mots “Kosovo de Metohija”.

Le 11 novembre 2022, le plaignant a été interrogé par deux employés du SPS. Au début de l'entretien, l'un des employés, tout en lisant un document, s'est référé à la République du Kosovo dans les mots Metohija injustement. À ce moment-là, le plaignant n'a soulevé aucune objection ni préoccupation quant à l'utilisation de l'expression Kosovo-Metohija, après qu'il eut été conseillé de ne pas le faire par son protecteur. Toutefois, à la fin de l'entrevue, il a exprimé sa préoccupation au sujet de l'utilisation de cette expression dans le document”, a déclaré la plainte de la personne interrogée à l'ombudsman, le rapport. Rapport dix.

Le “qui suit explique que l'utilisation de telles étiquettes pour décrire le Kosovo est dégoûtante et suscite des préoccupations au sujet du concept que le SPS a pour l'État et pour le peuple qu'il représente. Il affirme que l'utilisation du terme Kosovo-Metohija du SPS est contraire à l'article premier de la Constitution du Kosovo”, notamment dans la plainte interrogée par le médiateur.

Le plaignant affirme également que l'emploi du terme n'était pas simplement le résultat d'une erreur de langue de la part du représentant du SPS, et note que le représentant en question le lisait à partir d'un document lorsqu'il utilisait le terme.

Et le 9 février 2023, Z. Le SP a répondu à l'ombudsman. Le ZPS a officiellement reconnu que le terme “Kosovo of Metohija” a été utilisé dans l'entrevue avec le plaignant et a reconnu qu'il avait été fait par erreur.

“Le SPS a déclaré que ce terme ne fait pas partie de la pratique standard du SPS et qu'il n'est pas utilisé dans les formes standard ou proform des documents utilisés par le SPS. Le SPS a rejeté l'allégation de la plaignante selon laquelle ses employés avaient été indifférents à sa plainte, qu'il avait exprimée à la fin de l'entrevue. Z Le SP a informé l'ombudsman qu'après l'entrevue, plusieurs mesures ont été prises pour déterminer comment cette erreur s'était produite et pour empêcher sa répétition. De plus, les employés ont reçu d'autres instructions sur le contexte de ce terme”, selon le raisonnement de la ZPS.

Le médiateur reconnaît que le terme Kosovo-Metohija était insultant pour le plaignant. Malgré cela, selon l'ombudsman, le SPS avait utilisé ce terme de manière involontaire et erronée.

Le Médiateur a abandonné cette plainte en se fondant sur le règlement 29ė relatif à la procédure et aux essais, car il ne prouve pas qu'il y a eu violation des droits de l'homme par le SPS.

Les gens sont “Avocate est convaincu que le SPS a pris les mesures appropriées pour faire en sorte que l'erreur commise avec l'utilisation de l'expression Kosovo-Metohija/
Ne répète pas. En ce qui concerne la demande de mesures supplémentaires du plaignant, le Médiateur note que le SPS est indépendant dans l'exercice de ses cinq fonctions et qu'il n'y a pas de base juridique pour qu'il fasse rapport à divers sujets politiques étrangers, comme l'a demandé le plaignant”, il est dit lors de l'examen du Médiateur du SPS. /Periscopi/