Avocat du Kosovo: Derrière le procès devant le Tribunal spécial de La Haye réside la Serbie

Il s'est plaint de l'emploi du terme “Kosovo et Metohija” par la Serbie, de la part du procureur.

Le Bureau du Procureur spécialisé a reconnu que l'emploi de ce terme était une erreur et a souligné qu'il ne faisait pas partie de la pratique courante du Procureur. Par la suite, l'Office a confirmé que les mesures seront prises pour éviter que cette erreur ne se reproduise à l'avenir.

Toutefois, le Médiateur a rejeté la plainte, estimant qu ' il n ' y avait pas eu violation des droits de l ' homme.

L'avocat Ardian Bajraktari a commenté l'affaire, exprimant des doutes profonds sur l'objectif de la procédure judiciaire, rapports Dukagini, diffusé Périscope.

Il a souligné que cet incident couvre des liens étroits entre les autorités serbes et le SPS.

Le premier “, j'ai l'impression que ce n'est pas aléatoire. Bien entendu, c'est inacceptable, c'est dénigrer la République du Kosovo. Mais ce que je publie est deux éléments dans ma conviction extrêmement importante. Le premier: il disperse que derrière ce processus compromis se trouve le pied de la Serbie en avant. Nous n'avons pas suivi quelques cas lorsque le procureur et le procureur serbe en chef ont dit qu'ils étaient derrière ce processus. Et ceci est témoin de 4%.

Tout comme l'autre élément : le fait qu'il l'ait confirmé comme une violation, le médiateur agissant sous cette juridiction et ne prend aucune mesure. Ceci remet en question l'objectif du traitement et de l'ensemble du processus. Pour le fait que, comme on le sait dans les salles spécialisées complètes la fonction de la caméra entière, du tribunal de première chambre à la Cour suprême de la Constitution. Tout comme l'institution du médiateur. Il s'agit là d'une question sérieuse, par le biais de ces mesures, qui prouve que ces salles ne sont pas suffisamment objectives pour traiter la question pour laquelle elles sont mandatées. J'estime qu'il devrait s'agir d'une alarme pour les institutions, de sorte qu'une plus grande coordination de tous les acteurs puisse progressivement devenir une mécanisation qui établit la justice. Il est révélateur que ce processus reste l'autorité serbe et témoigne du manque de professionnalisme”, a déclaré Bajraktari.

De même, Jevdet Qariqi, représentant de l'Association des anciens combattants de l'UCK, a commenté l'utilisation de ce terme, affirmant que l'utilisation de ce terme n'a pas été une coïncidence mais un signe d'une coopération étroite entre le SPS et les autorités serbes.

Chaque jour, cette poursuite est en cours, et elle est témoin de ce que nous avons dit qu'ils coopéraient étroitement. Et chaque action qu'ils prennent est en coordination avec les organes de la Serbie. Donc même cette langue qui l'a utilisée, pour se souvenir de l'époque du boucher des Balkans, qui l'a utilisée contre nous comme Kosovo-Metohija. Il vous rappelle que ce n'est pas par hasard utilisé par cette langue. C'est une coopération étroite. Et il ne suffit pas qu'ils n'utilisent aucun emblème, aucun logo de l'État du Kosovo. Avec les preuves recueillies par l'État criminel, il y a tous leurs efforts en usine, avec de fausses preuves, la lutte de l'UCK”, a déclaré Curriqi.