Apel reprend la décision de l'établissement, annulant l'amende infligée à l'avocat de Naim Mursel

La Cour d'appel du Kosovo est revenue au rétablissement de la décision de la Cour constitutionnelle à Pristina, par laquelle le juge Fatime Dermaku, à l'occasion de la première révision de Naim Mursel et d'autres, avait condamné à une amende de 500 euros l'avocat de Murseli, Semeddin Piraj.

) PRONOUVÉ en tant que plainte de l'avocat contre Semsedin Piraj, ANULOUS la Loi sur la Cour constitutionnelle dans Pristina-Département du Randa Crimes Department,..., dt.31.01.2025, et l'affaire est renvoyée au tribunal du premier degré en ré-état” dans le verdict.

Selon l'arrêt, l'avocat Semsedin Piraj a été condamné à une amende de 500 euros par le tribunal de l'affaire, Fatime Dermaku, faisant valoir que rien n'avait tenté de retarder la procédure judiciaire.

Il est en outre dit que la juge Dermak avait pris cette décision après que Piraj, désobéissant à ses ordres, n'avait pas permis la poursuite de l'examen initial.

Contre cette décision, Piraj avait déposé des plaintes, que la Cour d'appel a jugées fondées.

Cour d'appel du Kosovo

Selon les appréciations de la Cour d'appel, la Cour constitutionnelle n'a pas fourni de raisons suffisantes et convaincantes pour s'assurer que les actes de Semsedin Piraj ont entravé la direction de l'audience initiale par le juge Fatime Dermaku.

Dans sa décision, le Tribunal d'appel a précisé que la Fondation, à l'exception de l'allégation selon laquelle Piraj avait empêché le travail du juge, n'avait offert aucune raison claire et légale de prouver qu'elle avait effectivement entravé le travail du tribunal.

Aussi, selon Apel, la demande de l'avocat de Piraj de ne pas négliger la demande de l'accusé Cocalla Confronter qui avait cherché à ne pas plaider coupable sans consulter son avocat, Rudec Dodaj, il ne pouvait pas être négligé, car Cocalla et Naim Mursel sont accusés de coordination avec la protection de Piright, Naim Murel.

Le “Justice Vow” a communiqué avec l'avocat Shemsedin Piraj pour savoir si la Cour constitutionnelle a décidé en matière de restauration et quel est le verdict, mais il a déclaré qu'il n'a pas encore accepté une décision de la Fondation.

Sinon, le Procureur constitutionnel de Pristina le 15 janvier 2025 a porté plainte contre Naim Mursel, Granit Plavva, Cocall Concert et Tom Doday.

Le juge Vow” avait obtenu l'acte d'accusation de l'accusation, dans lequel il est dit que Mursel, Plava et Kokalla avaient déjà convenu que le meurtre serait exécuté par l'accusé Plava avec des accords que Murseli lui a payé 30 mille euros. Tout le plan pour le meurtre de Liridona aurait été fait par son mari, maintenant accusé Naim Mursel, à la suite du désordre de la famille et des rapports de mariage, où son désir de vengeance a surgi.Périscope