affaire “Banjska”: Refus de la cour Proposition de procès en l'absence de 42 autres accusés

La Cour constitutionnelle de Pristina a décidé de rejeter la proposition tendant à ce que le procès de 42 autres accusés (41 personnes physiques et une personne morale) soit poursuivi par contumace pour l'attentat terroriste à “Banjska”.

Les sources du “Justice Vow” suggèrent que la Fondation a pris la décision de ne pas procéder au procès en l'absence de l'autre groupe de accusés, mais sur cette décision, le Procureur spécial a le droit de porter plainte, de diffuser Périscope.

Le juge Vow” a envoyé des questions à la Cour constitutionnelle de Pristina, mais nous n'avons pas encore reçu de réponses. Aussi, pour voir si P. La SRK a accepté cette décision et au cas où elle aurait déposé plainte contre lui, des questions ont été envoyées au procureur, mais jusqu'à la publication de cette nouvelle, nous n'avons pas reçu de réponse.

Nous nous souvenons que la Cour constitutionnelle de Pristina, par l'intermédiaire d'un communiqué, a révélé que pour 42 accusés, des publications internationales ont été publiées, leur interdiction et leur extradition devraient développer la procédure à leur encontre.

La Cour constitutionnelle de Pristina, suite à la proposition du procureur spécial Naim Abazi tendant à ce que le procès se poursuive par contumace, a été adressée à la Cour suprême pour demander un avis si, dans l'affaire “, le jugement Banjska” pouvait être appliqué par contumace. Mais le Suprême, après avoir examiné la demande “de réflexion judiciaire à l'article 303 par.7 du Code de procédure pénale dans l'affaire “Banjska”, avait précisé qu'il ne donnait pas d'opinions judiciaires sur les dilemmes qui ont le premier degré pendant la procédure.

Après avoir examiné cette demande, la Cour suprême, dans sa réponse écrite, a annoncé au requérant que “ne donne parfois aucun avis juridique sur les dilemmes que le tribunal a dans son premier degré dans l'interprétation de toute position pendant la procédure pénale ouverte, qui serait ultérieurement établie à la Cour suprême du Kosovo”. Par conséquent, la Cour suprême estime qu'il est à la discrétion des juges de décider comme ils estiment”, la réponse de la Cour suprême à la “Justice Vow” a déclaré.

La session de contrôle judiciaire des trois accusés dans l'affaire “Banjska” : Vladimir Toliq, Dusan Maksimovic et Blagoje Spasojevicq a eu lieu le jeudi 17 avril, au cours de laquelle les trois accusés ont été acquittés. Alors que le procureur spécial Naim Abazi, la défense de l'accusé et la partie endommagée ont donné le mot d'ouverture.

Même lors de l'examen initial, le 9 octobre 2024, les trois accusés ont été déclarés innocents.

En revanche, la Cour constitutionnelle de Pristina, le Département spécial, avec le verdict du 6 décembre 2024, a nié les conditions requises pour l'inculpation de l'acte d'accusation et les objections aux éléments de preuve présentés par les défenseurs des personnes inculpées contre la loi du Procureur spécial de la République du Kosovo.

La Cour d'appel, le 13 mars 2025, a annoncé qu'elle avait rendu un verdict qui confirmait la décision de la Cour constitutionnelle à Pristina, avec laquelle l'acte d'accusation contre l'accusé avait été confirmé dans l'affaire “Bayska”.

Jusqu'à présent, les personnes arrêtées et placées en détention pour cette affaire sont Blagoje Spasojevich, Vladimir Tolich et Dusan Maksimovic, pour lesquels des procédures pénales ont été isolées.

Loi sur les poursuites spéciales charge 44 personnes physiques et une personne judiciaire “RAD D.O.O.” La liste des accusés mène Milan Radojic.

Le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK) le 11 septembre 2024 a déposé des accusations contre Milan Radojicic et 44 autres pour l'attaque terroriste du 24 septembre 2023 à Zvecan Banjska. Les accusés sont accusés d'avoir tenté d'exhumer la partie nord du territoire de la République du Kosovo et d'unir la République de Serbie, avec des cas dus à la violence utilisée, qui sont restés la mort d'un fonctionnaire de police africain Buxaku, et d'avoir risqué la vie d'autres fonctionnaires de police et de la population civile.

D'autre part, le chef de ce groupe terroriste structuré, Milan Radoic, est accusé que de 2017 au 24 septembre 2023, il a fourni des revenus indirects, et il l'a converti en biens immobiliers et des richesses ludiques, où certains de ses biens immobiliers l'ont transféré à des tiers dans le but de cacher ou de cacher la source de richesses.

Les 45 accusés sont accusés d'actes criminels “entraînant une activité terroriste”, “De gros travaux contre l'ordre constitutionnel et la sécurité de la République du Kosovo”, “Reforstation et financement dans la conduite du terrorisme” et “Money expansion”.

Qui sont les accusés accusés d'avoir été chargés du chef du groupe criminel Milan RadoiQuoi ?Quoi ?

La première mise en accusation du CPP accuse les accusés : Milan Radojciq, Blagoje Spasojevic, Vladimir Toliq, Dusan Maksimovic, Vladimir Radivojevicq, Uglje Jarediq, Milorad Jevtiq, Vlastimir Andric, Aleksandar Milosavljevic, Lazar Smigiq, Veljko Djravovic, Vladimir Vuceqq, Stefan Jovanovic, Milovovac, Uros Miliqqq, Trajko Vasic, Danilo Vasi, Vukajan Jareq, Valajackov, Valjac, Valsavovic, Valsavovic, Valsavovic, Valsavovic, Valsavovic, Valsavovic, Valsavovic, Valsavovic, Valsovic, Valsavovic, Valsovic, Valsavovic, Valsovic, Valsovic, Vesavovic, Valsavovic, Valsavovic, Valsovovic, Valsovovic, Valsavovic, Vals.

Selon ce dispositif, le 24 septembre 2023, à partir de 0100 heures, dans le village de Banjsk de la municipalité de Zvecan, l'accusé Milan Radojciq, dans la qualité du chef du groupe terroriste structuré, avec les participants, dans différents rôles, du rôle du blocage de la rue, professionnellement formé, où la majorité du groupe qui est entré dans un chemin à travers les routes de montagne illégalement sur le territoire de la République de Serbie, avec des dizaines d'entre eux même des voitures blindées, chargés d'armes, de munitions lourdes, d'explosifs, d'explosifs, et de bûcherons ont initialement bloqué le matériel militaire sur la route du village.

En outre, selon le même acte d'accusation, ils se cachaient et occupaient leurs positions, et après que des fonctionnaires de police de la République du Kosovo soient venus enlever des camions et dégager la voie, à ce moment-là ils ont été attaqués avec des explosifs et des armes lourdes.

Avec l'affaire, selon l'acte d'accusation, le pont du village a laissé le policier Africa Bunnjak mort, et a été blessé par le policier Alban Rashit, et d'autres policiers ont été blessés : Liberation Shaqiri, Mirsad Kryeziu et Sedat Dushi.

Toujours selon l'acte d'accusation, l'attaque s'est poursuivie jusqu'à 15 heures, lorsque la majorité destructrice de ce groupe s'est enfuie sur les routes montagneuses vers la Serbie, afin de déstabiliser sérieusement et de détruire les structures politiques, constitutionnelles, économiques et sociales fondamentales de la République du Kosovo.

Par conséquent, ces mêmes actions ont pour mission de lancer une activité terroriste “sanctionnée par le paragraphe 3 de l'article 129 concernant le paragraphe 1 de l'article 128, paragraphe 1, points 1.1, 1.3, 1.7 et 1.10 du Code pénal de la République du Kosovo (KPRK).

“Ils ont tenté d ' exhumer la partie nord du territoire de la République du Kosovo en recourant à des armes lourdes.”

Dans ce dispositif, tous les inculpés susmentionnés sont accusés que dans le temps, le lieu et la manière selon le premier dispositif, où Milan Radojic en qualité du chef du groupe, structuré avec tous les autres accusés, avait agi selon les préparatifs et le plan pré-organisés.

L ' Actakuz dit qu ' en recourant à la violence à l ' arme lourde, ils ont tenté de briser la partie nord du territoire de la République du Kosovo, les municipalités dirigées par les Serbes, respectivement.

L'actualité dit Cette partie du même territoire a tenté d'unir la République de SerbieAvec quoi ? En raison de la violence utilisée, le fonctionnaire de police Africa Bulnjak est mort et a risqué la vie d'autres fonctionnaires de police et de la population civile.

Par conséquent, pour ces actions, il en va de même pour le travail criminel “Travaux importants contre l'ordre constitutionnel et la sécurité de la République du Kosovo” sanctionnés par l'article 126, paragraphe 1, alinéa 1.1 et 1.2 relatifs à l'article 118 du Code pénal.

De quoi est accusé Milan Ranovici ?

La troisième et quatrième accusation de l'acte d'accusation n'accusait que Milan Radojic. Il est accusé de ce qu'il est De 2017 au 24 septembre 2023, dans la qualité du leader du groupe terroriste structuré, a fourni des revenus indirects.

Selon l'acte d'accusation, la plupart d'entre eux ont été utilisés pour l'achat et la fourniture d'armes lourdes au groupe terroriste, l'uniforme militaire des uniformes pour les participants au groupe, le soutien logistique, le matériel et les services logistiques pour les opérations de groupe, le paiement des participants aux membres du groupe qui financent le groupe terroriste. Tout cela pour garantir leur participation et leur engagement continus dans des activités criminelles, des actions visant à faciliter et financer les actes terroristes, ce qui a permis de mettre en place les capacités nécessaires à la réalisation d'actes terroristes.

Par conséquent, pour ces actions, Radoicic est chargé du travail criminel “Fugitation et financement dans la lutte contre le terrorisme”, sanctionné par l'article 131 du Code pénal concernant l'article 57 de la loi sur la prévention du blanchiment d'argent et la lutte contre le financement du terrorisme.

Et dans le quatrième dispositif, Radoicic du 1er janvier 2017 au 24 septembre 2023, sachant qu'une partie de ses revenus provient d'une activité criminelle définie comme le point III du dispositif et d'autres activités criminelles, à travers la coopération et l'assistance des défendeurs Radule Stevijq propriétaire et un gestionnaire de la RAD D.O.O. et Radule Stevitch entreprises, B.I.I. et leur activité économique, cet argent a été converti en immobilier et la richesse ludique, où, une partie de l'immobilier l'a transférée à des tiers, dans le but de cacher ou de déguiser la source de richesse.

Par conséquent, pour ces actes, Radojciac est accusé de travail criminel “blanchiment d'argent” sanctionné par l'article 302 du Code pénal concernant l'article 56, paragraphe 1, alinéa 1.1 de la loi visant à prévenir le blanchiment d'argent et à lutter contre le financement du terrorisme.

Cinquième instrument charge la personne judiciaire “RAD D.O.O.” pour blanchiment d'argent

La personne morale “est chargée sur cet appareil RAD D.O.O.” appartenant à l'accusé Radule Stevic qui, du 1er janvier au 24 septembre 2023, sachant que la propriété de l'accusé Milan Radojciq provient d'une activité criminelle, par l'exercice d'une activité économique, a coopéré et l'a aidé à convertir sa richesse, dans le but de cacher ou de cacher la source de richesse.

Ainsi, pour ces actes, la personne morale “RAD D.O.O.” est chargée d'activités criminelles “blanchiment d'argent” sanctionné par l'article 302 du Code pénal relatif à l'article 56, paragraphe 1, alinéa 1.6 relatif à l'alinéa 1.1 de la loi pour prévenir le blanchiment d'argent et lutter contre le financement du terrorisme.

De quoi est accusé Radule Stevic, le responsable de “RAD D.O.O.”?

Le dernier moyen d'accusation accuse le propriétaire de la personne morale “RAD D.O.O.”, Radule Stevic, qui, étant donné que la richesse de l'accusé Milan Radojic provient d'une activité criminelle, la même chose à travers des entreprises enregistrées à son nom et leur activité économique, a coopéré et aidé l'accusé Milan Radojciq à convertir sa richesse, dans le but de cacher ou de cacher la source de richesse.

Pour ces actes, Stevic est donc chargé d'activités criminelles “Le blanchiment d'argent” sanctionné par l'article 302 du Code pénal concernant l'alinéa 1.6 du paragraphe 1 de l'article 56 de la loi visant à prévenir le blanchiment d'argent et à lutter contre le financement du terrorisme.