De quel type d'armes l'Ukraine a-t-elle besoin des États-Unis ?

“Obama vous a donné des draps, j'ai envoyé Javelin”, Donald Trump a dit au président ukrainien Volodymyr Zelensky au bureau ovale. En fait, c'est Trump qui a d'abord autorisé l'envoi d'armes mortelles en Ukraine. La roquette Yavelin a joué un rôle important au début de l'occupation, détruisant les colonnes russes.

Après le débat sur la caméra, l'aide militaire pluriannuelle à l'Ukraine peut soudainement cesser. Jusqu'ici, on ne sait pas si les Américains prévoient de les interrompre. Selon un rapport du Wall Street Journal, les Ukrainiens peuvent continuer à lutter avec l'intensité réelle jusqu'au milieu de l'année si le soutien américain continue. Ensuite, les fournitures seront épuisées.

Donald Trump pourrait même les arrêter immédiatement, du moins en théorie, mais cela nécessiterait un grand effort politique. De plus, l'administration de Biden a légué une assistance militaire de 3,8 milliards de dollars qui doit être envoyée directement de la réserve du Pentagone en Ukraine. Trump peut bloquer cette expédition. En outre, l'Ukraine a des accords avec l'industrie américaine de l'armement qui durent jusqu'à l'année prochaine.

Les problèmes de la Terre, la corruption aérienne

Les États-Unis sont loin d'être le plus important partisan de Kiev. Jusqu'à présent, 64 milliards d'euros d'aide militaire de Washington sont arrivés en Ukraine. L'Allemagne est la deuxième sur la liste de près de 13 milliards d'euros. Même si les pays européens ont augmenté la production d'armes après le début de la guerre, ils ne peuvent compenser qu'une partie de l'aide américaine.

Le secteur où l'Europe peut le mieux couvrir l'absence américaine est celui des munitions d'artillerie. L'année dernière, les Ukrainiens étaient prêts à rester sans aide américaine. Maintenant, les Européens et les Ukrainiens eux-mêmes peuvent produire assez. L'UE prévoit de produire deux millions de coquillages cette année, alors que l'Ukraine est à peu près aussi importante. En comparaison, les Américains ont envoyé trois millions de munitions depuis le début de la guerre.

Mais sans les États-Unis, l'Ukraine perdrait un avantage décisif. Actuellement, les Ukrainiens sont indemnisés pour le manque de personnel sur le front avec une combinaison d'artillerie, de mines et de craintes, ce qui ralentit les progrès russes.

La situation dans l'air serait beaucoup plus problématique. En défense contre les missiles balistiques, les systèmes Patriot américains sont presque irremplaçables. Sans eux, non seulement les villes ukrainiennes seraient-elles mieux protégées des frappes aériennes, mais aussi des objets militaires. Cela permettrait aux Russes de réprimer les systèmes de défense aérienne utilisés pour empêcher les drones et les missiles de navigation, créant ainsi des lacunes supplémentaires dans la défense.

Aveugle derrière l'avant ?

Même sur le terrain, l'aide américaine est irremplaçable, explique l'expert militaire Franz-Stefan Gaye. Les drones américains patrouillent souvent au-dessus de la mer Noire et de l'Europe du Nord, fournissant à l'Ukraine des informations clés sur les mouvements de troupes russes. Les satellites américains offrent également des images en haute résolution des positions et des mouvements ennemis.

Ces données étaient essentielles au début de l'occupation, mais les Ukrainiens et les Européens ont également progressé dans ce secteur. Une grande partie de l'observation se réalise maintenant avec la peur. Cependant, un problème majeur serait de savoir si le service satellite Starlink d'Elon Musk cesserait de fonctionner, car il assure souvent la liaison Internet avec les drones ukrainiens.

Combien de temps l'Ukraine peut-elle survivre sans les États-Unis?

Les experts sont divisés sur cette question. La Russie aussi s'en va sans ressources, et son arsenal n'est pas sans fin. Alors que l'Ukraine manque principalement de personnel, les Russes sont à court d'armure.

Réduire le soutien américain serait un désavantage important pour l'Ukraine, mais cela n'implique pas nécessairement une victoire russe. La guerre pourrait durer longtemps, avec un prix élevé pour les deux parties.