Le tribunal nomme un mois de détention au chef KRU “Gjakova”, Hasan Krasniqi

En approuvant la demande du Procureur spécial du Kosovo, la Cour constitutionnelle de Pristina a assigné la mesure de détention au chef de la Compagnie régionale des eaux “Gjakova”, soupçonné d'avoir abusé de ses fonctions officielles et d'avoir forgé le document officiel.

La nouvelle a confirmé le porte-parole de la Cour constitutionnelle de Pristina, Mirlinda Gashi.

Les audiences à l'écoute de Krasniqi, qui est interdite depuis le 18 mars dernier, ont eu lieu aujourd'hui.

Le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK) a demandé à la Cour constitutionnelle de Pristina de nommer la mesure de détention à Hasan Krasniqi, qui, dans la qualité de chef de la Compagnie régionale de l'eau (KRU) Gjakova est soupçonné d'avoir abusé de ses fonctions officielles et d'avoir forgé le document officiel.

Krasniqi est en détention depuis le 18 mars 2025, tandis que des audiences ont eu lieu aujourd'hui et des mesures de sécurité sont attendues, rapports Juge Vow, diffusé Périscope.

Dans la demande de l'accusation, Krasniqi aurait agi délibérément et sciemment, dans la qualité du chef de la CRU “Gjakova”, contrairement aux autorisations légales préalables à cette position et aux règles applicables en matière de marchés publics, d'une manière qui, en ce qui concerne l'activité de passation de marchés “, avait entrepris des actions anti-droites par bateau”.

Elle indique que le 5 juillet 2024, avec sa suggestion et sa demande adressée par Wisar Hasi-Micical Directeur de la CRU “Gjakova”, des demandes d'initiative de la procédure de passation de marché avaient été présentées, établissant des critères techniques clairement favorables pour le gagnant de l'EO (EconomicOperator) “Fix<3> SCK, excluant ainsi tous les autres concurrents. Les données spécifiques du bateau auraient assuré le suspect Krasniqi par le propriétaire du bateau Arlind Hassimja, avec qui ils sont en relations amicales.

Toujours sur demande, les critères favorables pour les gagnants de l'OE et exclus de l'OE concurrentielle figuraient dans le dossier d'appel d'offres pour cette activité d'approvisionnement et avec l'établissement du Comesin pour l'évaluation des allégations a placé ses parties dans une affaire menée, comme on le savait.

Selon l'accusation, le gagnant de l'OE “Land FIX” shpk, a été annoncé vainqueur de l'offre au prix de 24 mille et 500 euros. Le contrat de fourniture de bateaux a été signé le 16 août 2024.

Après la nomination du directeur du contrat et du surveillant direct du directeur du contrat, l'accusation souligne que la Commission a été constituée pour l'admission technique du bateau pour l'appel d'offres en question. Plus tard, la Commission avait accepté le bateau.

Pour ce faire, on aurait tourné quatre photos dans le tribunal de la KRU “Gjakova”, sans demander ni vérifier les documents de contrôle du bateau, y compris le contrat de commerce, la facture d'achat, la carte de la banque et les documents douaniers pour les procédures douanières douanières. Après cela, le rapport sur l'acceptation du bateau aurait été compilé.

Selon l'accusation, le 9 septembre 2024, après vérification de la documentation et des procédures, ainsi que l'approbation du directeur technique Visar Hasi et du chef de la direction Hasan Krasniqi, le paiement a été effectué à hauteur de 24 mille et 500 euros pour “Lin Fix” ShPK.

Krasniqi aurait commis des actes criminels “L'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle” par l'article 414, paragraphe 2 du Code pénal.

Aussi, l'accusé Hasan Krasniqi, en tant que chef de la direction du KRU “Gjakova”, aurait forgé deux contrats de location de bateaux. Il aurait signé au nom de Winda Canhasi Gashi, qui ne les avait pas signés, alors que les outils étaient allés au compte de “Fix de terre” ShPK, au nom de Arlind Hasimes.

Avec ces actes, il aurait commis un travail criminel “Falsification du document officiel” en vertu de l'article 427, par. Un du Code pénal.

Il est dit que lors de la perquisition du 18 mars 2025, des témoignages ont été saisis qui sont liés à des activités criminelles : près de 22 000 et 205 euros sans preuve de leur descente, un téléphone, un ordinateur portable, deux contrats d'entente et un bateau.

La demande aurait pour effet qu'à la suite de la conduite des enquêtes du plan, des accusations pénales contre Krasniqi pour abus de pouvoir et falsification du document officiel, ainsi que pour Arlind Hasimes pour “Évitez les paiements douaniers obligatoires ou les droits d'accise”.

“Le procureur estime que, dans le cas concret, les conditions juridiques pour la nomination de la mesure de détention aux inculpés Hasan Krasniqi, qui sont envisagés avec l'article 163 du KPP, tandis que pour les autres suspects impliqués dans l'affaire, y compris plusieurs personnes officielles, travaille dans l'intention d'identifier et de mettre en responsabilité le lendemain”, a déclaré la demande de l'accusation.

Alors que, pour ce qui est des accusés Arlind Hasmija, le procureur a salué sa position et a conclu que la protection peut actuellement être accordée en liberté, il n'a donc demandé aucune des mesures nécessaires pour assurer sa présence dans la procédure.

L'accusation estime qu'en cas de libération de l'accusé, il n'apportera rien, ne cachera, ne changera ni ne prouvera l'acte criminel, ainsi que les circonstances spécifiques qui montrent qu'il empêchera la procédure pénale, influencera les témoins ou influencera la coopération d'Arlink Hasimja, qui n'a pas encore été entendu sur les circonstances de cette affaire pénale.

“également, m'accorder une liberté finale à l'accusé Hasan Krasniqi, est un risque grave de lui faire influencer des témoins qui ont de nombreuses informations sur les circonstances des actes criminels qui sont en cours d'enquête, étant dans une position supérieure dans leur rapport, comme la plupart de ces témoins sont des employés de la compagnie KRU Gjakova, dans lequel l'accusé Hasan Krasniqi a le poste de directeur général”, dit en demande.

En outre, selon le Procureur, la charge des actes criminels est leur nature sociale et leur risque social, parce que nous avons affaire à des actes criminels qui, en dehors des dommages multidimensionnels, ont brisé la confiance du public dans le service honorifique et selon la loi du devoir officiel, en aucune façon d'utiliser le devoir officiel de commettre des actes criminels, en causant des dommages matériels à l'entreprise, et en accordant des bénéfices illégaux à une personne avec laquelle vous avez des amitiés.

Le ministère public a conclu que, dans des cas concrets, d'autres mesures insuffisantes pour assurer la mise en œuvre régulière de la procédure pénale.

Le dossier du procureur sort : VV08) Krasniqi suspecté d'abus de service en soumission pour achat de bateau