Preuves matérielles utilisées dans le procès pour crimes de guerre contre l'ancien gardien Milenkovic

Dans ce cas, Dragisa Milenkovic est accusé que, dans la qualité de la garde à Pristina et à la prison de Lipjan, il a torturé brutalement des prisonniers, rapporte “Justice Vow”.

Procureur At et Dema ont déclaré qu'il ne jugeait pas nécessaire de proposer la lecture des déclarations des témoins dans la qualité des éléments de preuve matériels, puisque ceux-ci ont été entendus lors de cet interrogatoire judiciaire.

Cependant, il a proposé de lire les éléments de preuve relatifs aux poursuites illégales engagées contre Milenkovic.

Et la défenseuse de l'accusé Dragisa Milenkovic, avocate Dejan Vasic, a dit que pendant la parade du 6 juin 2024, l'un d'eux a demandé à l'accusation de remettre des déclarations de témoins antérieures, Arsim Zyba, que l'un d'eux a remises. U n NMIC et l'autre près d'EULEX. Il a donc demandé que ces déclarations soient présentées par le Procureur.

De plus, l'avocat Vasic a proposé d'inclure à la fois les éléments de preuve et les processus d'identification de l'accusé Dragisa Milenkovic des témoins Ramadan Nishori et Ilmi Jylani.

Mais, le procureur Dema a dit que pour le témoin Nishori il y a un processeur et il a été envoyé à lui avec d'autres papiers de sujet, tandis que pour Julien, il a dit qu'il n'y a pas de processeur d'identification.

La défense a également proposé quatre confirmations de relations de travail pour quatre personnes employées dans la prison de Pristina, pour lesquelles la défense a déclaré qu'il y avait des contradictions dans les témoignages.

Ces propositions, l'accusation a fait valoir qu'elle n'avait aucune représentation dans l'objet de l'accusation et qu'en aucun cas elle n'avait été impliquée dans l'acte d'accusation.

Plus tard, le président de la cour, Kujtim Krasniqi, a refusé la proposition de l'accusation de lire des preuves relatives à la conduite criminelle illégale d'armes, puisque l'accusé n'a plaidé coupable que pour cette infraction pénale.

De même, elle a rejeté la proposition de la défense visant à assurer la sécurité du transformateur pour identifier l'accusé Milenkovic, par Ilmi Jylani, car ce rapport ne figure pas dans la documentation du sujet, et l'accusation a déclaré qu'aucune puce d'identification n'avait été faite.

Le juge Krasniqi a également rejeté la proposition concernant les déclarations d ' Arsim Zyba, car il n ' en a pas été de même dans l ' acte d ' accusation et que l ' accusation ne possède pas ces déclarations.

Le tribunal a également rejeté les propositions de défense concernant les relations de travail parce que les documents délivrés proviennent d'un autre État et ne peuvent prouver leur authenticité en raison du manque de coopération judiciaire internationale avec l'État de Serbie.

Pendant ce temps, la proposition de la défense a été approuvée pour administrer comme preuves matérielles les photos remises par la défense, qui sont également utilisées pendant le contrôle judiciaire.

L'incident, fondé le 26 décembre 2023 par le Procureur spécial de la République du Kosovo, accuse Dragisa Milenkovjcin que dans la qualité de Pristina et Lipjan Prison Guardian, pendant la période de guerre au Kosovo 1998-1999, à Pristina et la prison de Lipjan, en coordination systématique avait persécuté les prisonniers albanais.

Le 10 janvier 2024, Milenkovic a été déclaré innocent des crimes de guerre lors de la première session, alors qu'il plaidait coupable de possession illégale.