La municipalité de Pristina a violé la loi en offrant 16,5 millions d'euros avec des critères illégaux

La municipalité de Pristina a annoncé un appel d'offres pour la gestion des déchets pour les trois prochaines années, d'une valeur de 16,5 millions d'euros, divisé en six larmes. Toutefois, les critères énoncés dans le dossier d'appel d'offres et les rapports sur les marchés montrent que certaines spécifications techniques limitent la concurrence, favorisent un seul opérateur ou en discriminent d'autres. Ce point a été inscrit par le groupe spécial de l'Organisation des marchés (OSHP) dans sa décision finale relative à cet appel d'offres municipal, qui est en cours d'examen depuis plusieurs semaines.

Le groupe spécial a ordonné à la communauté de Pristina d'améliorer les critères et de prolonger le délai de soumission, conformément à la loi sur les marchés publics (LPP). O Rapport Le PE devrait être publié peu après la décision sur la page officielle O L'EPS, mais a été publié avec un retard, dit Démocratie.com, diffuse Périscope.

Après avoir examiné les éléments de preuve complets et l'analyse de la situation réelle, en se fondant sur la LPP et sur les documents présentés, le groupe spécial a conclu que la plainte de l'exploitant économique était fondée. Par conséquent, le groupe spécial a décidé que la municipalité corrigerait les critères d'appel d'offres et prolongerait le délai de soumission conformément à la loi. La municipalité doit informer O Le samedi des mesures prises dans un délai de 10 jours, afin d'éviter les mesures disciplinaires prévues par la loi pour non-respect de la décision d'O Le VE.

Au départ, les violations de la municipalité ont été identifiées par l'expert de la OSHP, mais son rapport n'était pas contraignant pour le groupe spécial. Ce groupe a déterminé que la Communauté de Pristina devrait améliorer les détails conformément aux recommandations de leurs experts.

Les experts ont noté que, conformément à la règle no 0/01/2022 et au guide no 001-23 sur les marchés publics, les autorités compaissantes doivent définir les critères d'évaluation, garantir la transparence, la non-discrétion et l'égalité de traitement, ainsi qu'un niveau de concurrence approprié. Les exigences minimales en matière de qualifications doivent être raisonnables et suffisantes par rapport à la valeur du contrat et à la bonne utilisation des fonds publics, y compris les nouveaux OE qui satisfont à ces normes. L'AK doit se rappeler que les demandes inutiles sont non seulement difficiles à satisfaire, mais aussi augmenter les coûts pour l'OE, qui sont ensuite transférés à l'AK par le biais du prix d'appel d'offres. Afin d'assurer un processus législatif équitable et cohérent, il est recommandé à l'AK de corriger le dossier d'appel d'offres pour régler les différends conformément à l'article 7 et à l'article 69.4.5 de la LPP et de prolonger le délai d'appel d'offres prévu à l'article 53.7. L'examinateur recommande que la plainte soit considérée comme fondée et recommande que l'AK : Éliminer les demandes qui réduisent injustement la concurrence ou favorisent des OE spécifiques. Inclure d'autres mécanismes de sécurité contractuels comme garanties et vérifications financières après la sélection du gagnant. Veiller à ce que tous les critères spécifiques de l'offre soient proportionnels et nécessaires au respect du marché.

Vous trouverez ci-dessous les rapports sur la démocratie. et de trouver l'expert avec tous les points de violation.