Loi sur les médias sociaux en Californie

Dans une victoire pour la compagnie X du milliardaire Elon Musk. L'État de Californie ne demandera plus aux entreprises de médias sociaux de signaler leurs pratiques sur la façon dont elles contrôlaient les discours haineux, les dezinformation et autres contenus. Le correspondant américain Matt Dibble apporte plus de détails de la Silicon Valley. Californie [...]
Dans une victoire pour la compagnie X du milliardaire Elon Musk. L'État de Californie ne demandera plus aux entreprises de médias sociaux de signaler leurs pratiques sur la façon dont elles contrôlaient les discours haineux, les dezinformation et autres contenus. Le correspondant américain Matt Dibble apporte plus de détails de la Silicon Valley.
La Californie a récemment annulé une loi d'État obligeant les entreprises de médias sociaux à découvrir comment elles contrôlaient les discours haineux, les dezinformation et d'autres contenus potentiellement nuisibles sur leurs plateformes.
La loi, qui avait ses débuts en 2022, a d'abord été initiée par le membre démocratique de l'Assemblée de Californie, Jesse Gabriel.
La loi vise à répondre aux préoccupations selon lesquelles les plateformes de médias sociaux permettent la propagation de la haine, du racisme, de la violence extrémiste et des théories de conspiration”.
Mais un acte d'accusation déposé en 2023 par le chef de la société de médias sociaux, Elon Musk, une fois Twitter, a contesté la loi obligeant les plateformes à présenter des rapports publics sur leurs pratiques de contrôle des contenus deux fois par an.
Un tribunal fédéral s'est prononcé contre l'acte d'accusation de la société “X” l'an dernier, soulignant que la loi violait le droit constitutionnel des entreprises de médias sociaux à la liberté d'expression.
La Voix de l'Amérique a demandé une réponse de la société “X” pour ce développement, mais n'a reçu aucune réponse.
La société X a fait valoir que la demande de rapport sur ses décisions concernant différents types de contenu et comment y répondre constitue une violation de leurs droits de premier amendement, parce que ces rapports pourraient être une forme d'obligation et ce serait une intervention dans ce qui pourrait être leur décision éditoriale”, dit Michael Karanicolas, de l'Université Dalhouse.
Les États ont essayé, mais ont échoué, de réglementer les politiques de contenu des médias sociaux.
La Floride et le Texas, deux États principalement républicains, ont adopté des lois restreignant les entreprises de médias sociaux.
Mais ces lois ont été suspendues l'an dernier, lorsque la Cour suprême a statué que les entreprises de médias sociaux ont le droit de prendre des décisions éditoriales sans ingérence du gouvernement.
Les mêmes problèmes associés au premier amendement sont nés dans bon nombre de ces lois. Nous espérons que les tribunaux tiendront compte de cette décision dans d'autres cas et nous continuerons de voir le premier amendement rester ferme afin que nous puissions continuer à voir les avantages de la liberté d'expression sur Internet”, déclare Jennifer Huddleston, l'institut catto.
Toutefois, les efforts visant à réglementer les médias sociaux au niveau des États se poursuivent. En décembre, l'État de New York adopta une loi semblable à celle de la Californie. / VOA












