Kurt respectera-t-il l'invitation de l'accusation à l'entrevue ?

C'est du moins ainsi que le Ministère de l'éducation, de la science, de la technologie et de l'innovation l'a averti.

Free Europe Radio a demandé au gouvernement du Kosovo si Kurti répond à l'ordre, mais n'a reçu aucune réponse.

Comment est-il arrivé ici ?

La Cour constitutionnelle de Pristina a confirmé quelques jours auparavant qu'elle avait émis un mandat imposant à Kurti de témoigner dans la qualité du témoin dans une affaire concernant des allégations d'abus avec des réserves de l'État, puisque le Premier ministre n'a pas soumis deux invitations que l'accusation a faites ces derniers mois, écrit Radio libre Europe.

Le premier ministre lui-même a dit plusieurs fois qu'il n'avait pas refusé les invitations, mais insiste pour qu'il témoigne dans son cabinet au premier ministre. Son bureau a présenté des demandes à la Cour constitutionnelle, demandant à cette institution d'ordonner à l'Accusation d'obtenir des témoignages au Premier ministre.

Kurti affirme que l'accusation a reçu des témoignages dans le cabinet du Premier ministre, même dans le passé, sans mentionner de noms, tandis que son refus d'aller au Procureur soutient avec la déclaration qu'il ne veut pas devenir la “news globale mondiale que le Premier ministre serait soupçonné d'une affaire de corruption.

Le ministre de la Justice du Kosovo, Albulen Haxhiu, est sur la même ligne.

Pour lui, la demande de l'accusation à Kurti est politique.

Le système “de justice en République du Kosovo, jamais moins cher, est dû à l'influence politique. Mais je dois dire, jamais plus politique. Comme nous n'avons pas pu être stoppés par l'action de l'Assemblée, l'opposition, ou l'un des analystes des studios de télévision, ont choisi avec le Procureur spécial, mais ne peuvent pas nous empêcher d'être”, a déclaré Haxhiu le 26 février, sans mentionner quelqu'un de nom, et sans fournir aucune preuve des revendications faites.

Que prévoit la loi?

Volnet Bugakku, chercheur principal à l'Institut démocratique du Kosovo (KDI), a déclaré à Radio Free Europe que les procédures pour une telle situation sont régies par le Code de procédure pénale.

“Sella chaque fois qu'il y a une invitation, que ce soit à la Cour, que ce soit au Bureau du Procureur, doit toutes les personnes, quel que soit leur poste, répondre positivement à l'invitation de la police, du ministère public ou des tribunaux à témoigner auprès de ces institutions”, a-t-il dit.

Selon Bugakk, le refus de témoigner, sans aucune raison qu'il serait valable pour la poursuite de l'affaire, ou pour le juge, force les institutions à tenter de convaincre la personne de témoigner, que ce soit par la prononciation de l'amende préliminaire, dans ce cas de 250 euros, ou plus tard en l'envoyant en détention pendant 30 jours.

Demande si l'amende pourrait être prononcée immédiatement Kurt, en cas de défaut de comparaître au procureur le 4 Mars, Bugakku a dit que tout dépend du juge de la procédure préliminaire.

Peut-être que vous donnerez une autre affaire, une autre invitation est envoyée avant qu'une amende ne soit prononcée, ne répondant pas aux organes de la justice et ne coopérant pas avec les organes de la justice pour donner son témoignage”.

Selon lui, une telle approche du premier ministre peut être considérée par les organes juridiques comme faisant obstacle aux enquêtes visant à découvrir la vérité dans le cas des réserves d'État.

Quelque chose comme ça s'est déjà passé au Kosovo ?

Ouais. En 2011, Blerim Kuci, alors maire de la municipalité de Suhareka, est resté en détention pendant 30 jours après avoir refusé de témoigner des allégations concernant les crimes commis par d'anciens membres de l'Armée de libération du Kosovo.

Avant l'interdiction, il a été condamné à une amende de 250 euros.

La conduite de Kurti conteste le principe de l'égalité devant la loi

Volnet Bugakk, mais beaucoup d'autres connaisseurs de lois, croient que le comportement de Kurt donne la mauvaise impression que le principe d'égalité de la loi n'est pas valable pour les hauts fonctionnaires.

Cela crée un mauvais point dans la division et l'équilibre des pouvoirs, et il faut savoir que l'égalité de la loi s'applique à tous, comme à ceux qui occupent des postes élevés, comme à tout autre citoyen de la République du Kosovo”.

Cas des stocks d'État

En 2023, trois personnes ont été arrêtées en cas de réserves d'État. Parmi eux figuraient des employés du ministère de l'Industrie, de l'Intervention et du Commerce (MINT), dirigés par Rosetta Hajdari, qui, tout en présentant des éléments de preuve à l'Accusation spéciale, a choisi d'être protégé tranquillement.

Dans ce ministère, en 2023, des raids ont été effectués après la publication d'audio-incisions à partir du Portail national, où il a affirmé qu'une quantité de pétrole, acheté en Pologne, et une quantité de blé, acheté en Turquie, n'étaient jamais arrivés.

Hajdari a déclaré que les achats pour les réserves d'État sont conformes à la loi, mais n'a pas fourni plus de détails, puisque les informations les concernant sont secrètes d'État.

Elle a accusé la police de prendre des documents classifiés comme secrets d'État à la qualité pendant les raids.

Kurt était venu à la défense de Hajdari, disant que “n'a pas de corruption et d'abus”.