Croatie: l'initiative militaire avec l'Albanie, le Kosovo ouvre même aux partenaires qui veulent la stabilité

C'est ainsi que le gouvernement croate commente la déclaration signée par les trois pays le 18 mars.

Selon elle, l'initiative peut s'associer à tous les pays qui, eux aussi, veulent soutenir le Kosovo et l'Albanie sur leur voie européenne et euro-atlantique.

Sa cible “n'est pas de créer une alliance militaire”, écrit Radio libre Europe.

L'alliance “, outre l'adhésion à l'OTAN, n'est pas nécessaire du tout”, est soulignée dans la réponse écrite du gouvernement croate, envoyée à Radio Free Europe.

Contrairement à l'Albanie et à la Croatie, le Kosovo n'est pas membre de l'OTAN.

Dans sa première réponse à cette initiative, le président de la Serbie, Aleksandar Vuciq, a déclaré qu'avec la signature du document, la Croatie, l'Albanie et le Kosovo “ont ouvert une course aux armements dans la région” et “ont violé l'accord sous-régional de 1996”.

Cet accord, qui porte sur les quotas autorisés pour les armes, a ensuite été signé par les deux entités de la Bosnie-Herzégovine - la Fédération de Bosnie-Herzégovine et la Republika Srpska - ainsi que par la Croatie et la République fédérale de Yougoslavie, qui se composaient de la Serbie-et-Monténégro. Périscope.

Dans la déclaration de Radio Free Europe, le gouvernement croate affirme que cet accord a été mis en œuvre régulièrement depuis 29 ans.

Elle rappelle également que ni l'Albanie ni le Kosovo ne sont parties à cet accord.

Dans ce contexte, il est totalement vain de se rattacher à la Déclaration commune, signée récemment entre l'Albanie, la Croatie et le Kosovo, dont le principal objectif est de renforcer la coopération entre les ministères de la défense des pays amis, des partenaires et des alliés”, a indiqué la réponse du Gouvernement croate.

Le gouvernement serbe et le ministère de la Défense de ce pays n'ont pas répondu à la question de Radio Free Europe sur les raisons pour lesquelles ils considèrent l'initiative des trois pays des Balkans comme une menace.

Mais, Daniel Serwer, professeur à l'Université Johns Hopkins aux États-Unis, dit officiellement Belgrade “bien sait” que les alliés de l'OTAN ne peuvent agir unilatéralement contre la Serbie.

De plus, les trois pays mentionnés ne représentent aucune menace pour la Serbie”, affirme Serwer pour Radio Free Europe.

La déclaration des trois Etats qu'il dit voir comme “un mouvement contribuant à la stabilité, et non à la déstabilisation”.

Il estime que le Kosovo a agi “

L'OTAN a également commenté la Déclaration en la nommant un accord trilatéral entre les trois pays.

“L'OTAN, en tant qu'organisation, ne fait pas partie de l'initiative et, pour cette raison, n'a joué aucun rôle dans le processus de consultation”, la Free Europe Radio aurait fourni.

Pourquoi tu déranges Belgrade ?

Vuk Vuksanovic, chercheur au Centre non gouvernemental pour la politique de sécurité de Belgrade, déclare que les responsables de Belgrade utilisent la Déclaration “pour attirer l'attention sur” des problèmes internes.

Il fait allusion à des manifestations de masse qui ont impliqué la Serbie pendant plus de quatre mois. Les manifestants, dirigés par des étudiants, recherchent la responsabilité politique et pénale pour la mort de 16 personnes suite à l'effondrement d'un abri à la gare de fer de Novi Sad en novembre dernier.

Vuksanovic dit Belgrade considère la participation de Zagreb comme particulièrement “provocationnelle”.

“Je ne pense pas que cela ait un rapport avec l'Albanie, étant donné que Vuciq a eu, ou du moins a eu une relation très coopérative avec le premier ministre Edi Rama”, dit-il.

Cependant, pour le ministre serbe de la Défense Bratislav Gashic, le mémorandum trilatéral est “une initiative provocatrice des pays voisins, qui va à l'encontre des efforts visant à renforcer la sécurité régionale”.

“Kosovo and Metohia est une province autonome de la République de Serbie, bien que certains pays, dont l'Albanie et la Croatie, aient reconnu son indépendance illégale et autodéclarée”, a déclaré Gashiq.

Le Kosovo a déclaré son indépendance en 2008, mais n'est toujours pas reconnu par la Serbie.

Selon Gashiqi, Zagreb et Tirana ont longtemps essayé de placer le Kosovo dans l'OTAN “par la porte arrière”.

Mais selon lui, ces deux pays contribuent au développement de l'armée du Kosovo, que la Serbie considère illégale.

“Crazy, un tel scénario n'est pas acceptable pour notre pays”, a dit Gashic.

Quelle est la force juridique de la Déclaration?

Vuksanovic dit que ce n'est pas un accord interétatique typique, selon les règles du droit public international.

“Selon lui, les protocoles de coopération ne sont pas juridiquement contraignants.

Il souligne qu'il s'agit d'un accord sous-régional entre deux membres de l'OTAN et un tiers du Kosovo.

La participation de la Croatie, il la considère comme un effort pour atteindre des points politiques dans le plan régional.

Qui Zagreb, Tirana et Pristina considèrent-ils comme une menace?

Dans la réponse REL, le gouvernement croate souligne que la coopération en matière de défense entre Zagreb, Tirana et Pristina est “de haute qualité” et que la Déclaration ne vise qu'à l'améliorer.

La zone “de l'Europe du Sud-Est est exposée à des menaces pour la sécurité, en particulier celles des champs hybrides et des cyberchamps dont le but est de déstabiliser la région”, a déclaré la Déclaration.

Elle ne précise pas d'où viennent les menaces.

Qui est “le répertoire de la paix et de la stabilité” dans la région?

Outre le rejet de la Déclaration, les responsables serbes ont répété à maintes reprises que Belgrade restait attachée au maintien de la paix et de la stabilité régionales.

Ainsi, le ministère serbe de la Défense a déclaré que, pour cet intérêt, il continuera à coopérer avec les États membres de l'OTAN.

Mais le professeur Serwer dit que le seul <x0...gara d'armes dans la région est ce que la Serbie mène depuis des années.

La Serbie n'est pas un facteur de paix et de stabilité dans la région. Vuciq, simplement, trompe les diplomates naïfs”, dit-il.

Serwer ajoute que Belgrade continue de rejeter l'application des accords avec le Kosovo, ainsi que d'apporter son soutien à la politique Sesciiste en Republika Srpska, dirigée par Milorad Dodik.

Mais selon lui, le pouvoir à Belgrade, qui n'a pas coupé les liens avec le Kremlin même après l'invasion russe de l'Ukraine, encourage les politiques de prorus en Serbie et au Monténégro.

“Aucun de ces facteurs ne contribue à la paix et à la stabilité”, conclut le Serwer.