il y a 7 heuresCritique des juges de la Cour
Periskopi(il y a un an)
(il y a un an)La Chambre de première instance des Chambres spécialisées de La Haye a été critiquée à plusieurs reprises par la protection des anciens dirigeants de l'UCK qu'il est unilatéral dans les questions posées aux témoins. Ces critiques ont nié les juges spéciaux. Les avocats kosovars agréés par le Special, cependant, disent que le tribunal pose des questions en faveur de l'accusation. En novembre [...]
En novembre de l'année dernière, la défense des anciens dirigeants de l'Armée de libération du Kosovo a lancé une demande à la Cour dans les Chambres spécialisées de La Haye, par laquelle ils ont demandé aux juges de ne pas prendre parti, mais d'être impartiaux dans leurs questions.
Cela et les nombreuses plaintes de la défense de Hashim Thaci, Kadri Veseli, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, ont reçu une réponse à la barre avec Charles Smith. En réponse publiée sur la page spéciale, les avocats n'auraient pas fourni de cas concrets où le groupe spécial a préjugé, rapporte la RTK.
Selon la Cour, le groupe spécial a de larges pouvoirs pour poser aux témoins toute question jugée nécessaire pour clarifier leur témoignage.
“En ce qui concerne tout préjudice à la défense, le groupe spécial rappelle que la défense a le droit de rouvrir sa question sur la base des questions posées par les témoins du groupe spécial ou de prendre plus de temps pour examiner les documents si nécessaire”, il dit d'autres façons.
Que le tribunal prend parti, il considère l'avocat autorisé par le tribunal spécial, Skender Musa.
Cette cour a été biaisée dès le début, les juges n'ont pas maintenu leur subjectivité, on voit que les juges ne posent que des questions favorables à l'accusation. La critique de toute l'opinion et de la plupart des avocats au Kosovo est que le tribunal - c'est-à-dire les juges ont été objectifs - a souvent l'impression que nous n'avons que deux parties, le procureur et le tribunal d'un côté, et les accusés et leurs défenseurs de l'autre”, a déclaré Skender Musa, un avocat agréé.
Même à l'Institut pour la justice du Kosovo, ils disent que la cour devrait être objective dans les questions posées.
Il est important de se concentrer sur l'objectif du processus et nous pensons que le tribunal devrait être objectif en particulier et que ce processus devrait être mené à terme le plus tôt possible, toujours en n'étant pas appelé à la conclusion rapide et en même temps endommagé que le processus, mais en se fondant sur les éléments de preuve présentés par les parties à la procédure”, a déclaré Astrit Kolay de l'IKD.
Jusqu'à présent, 123 témoins à charge ont témoigné dans le cadre de ce procès, qui ont averti qu'au 4 avril, ils achèveraient leur déposition afin de procéder à la protection des victimes et de l'accusé. /Rtk
