“La confiance dans la démocratie au Kosovo” - L'ambassade américaine vient avec un appel après la comparution de Kurt chez le procureur.

Pour l'échec du Premier ministre Albin Kurti au procureur spécial, l'ambassade des États-Unis au Kosovo a également réagi. Kurti, invité par l'accusation à témoigner de qualité, a maintenant quatre fois refusé de comparaître dans cette institution. L'ambassade américaine a exhorté les parties à trouver des solutions appropriées pour préserver l'intégrité des institutions [...]
Pour l'échec du Premier ministre Albin Kurti au procureur spécial, l'ambassade des États-Unis au Kosovo a également réagi.
Kurti, invité par l'accusation à témoigner de qualité, a maintenant quatre fois refusé de comparaître dans cette institution.
L'ambassade américaine a appelé les parties à trouver des solutions adéquates pour préserver l'intégrité des institutions du Kosovo.
“Nous avons confiance dans la démocratie du Kosovo et appelons les parties à trouver une solution appropriée qui préserve l'intégrité des institutions du Kosovo”, a déclaré l'ambassade des États-Unis pour le clan Kosovo.
Nous nous souvenons que le cabinet du premier ministre a réagi à la question de l'interview du scandale de la Réserve d'État du premier ministre Albin Kurti. Dans cette réaction, la ZKM affirme que Kurti n'a jamais refusé de témoigner, malgré la même chose qui n'a pas été présentée mardi au Procureur spécial, bien qu'il y ait eu une ordonnance du tribunal.
Il dit que Kurt reste prêt à témoigner de “dès que possible, le meilleur”, mais au premier ministre. En fait, on dit que l'instinction “que Kurti témoigne au Procureur spécial est inutile pour une formalisation procédurale qui n'a aucun impact sur le fond de l'affaire.
“dans toutes les démocraties développées, y compris les États-Unis et la France, est la pratique courante pour les hauts fonctionnaires de l'État de témoigner de leurs bureaux, de maintenir la discrimination et d'éviter la politisation des processus juridiques. Le même principe a été appliqué au Kosovo, du moins dans le cas de deux anciens premiers ministres et même de l'actuel vice-premier ministre! Pourquoi donc l'exception? Pourquoi cette insistance inutile sur une procédure qui n'a pas d'incidence sur le fond de la question?












