Affaire Thaci et autres : Que contient la décision du spécial sur les documents de la zone Shala et Karadaku?

Au Kosovo, les Chambres spécialisées (la DPSK) de La Haye ont décidé d'accepter des preuves matérielles de certains documents qui auraient appartenu à la zone opérationnelle de Shala et de Karadaku.

Cette décision a été prise le 4 mars 2025 et découle d'une motion du SPS visant à accepter ces documents.

La demande du SPS a été présentée le 24 juillet 2024, tandis que le 30 août la réponse de la défense a été répondue dans la demande, que la réponse du SPS a été déposée le 9 septembre.

Dans sa demande, le SPS a déclaré que les documents requis pour l'admission en preuve matérielle sont de l'Armée de libération du Kosovo et sont principalement liés à ces deux zones opérationnelles, rapports

Dans sa présentation, l'Accusation a déclaré que ces documents complètent d'autres documents présentés dans le cadre du processus, ainsi que les témoignages, sont pertinents et authentiques et ont valeur de témoin.

Bien que la défense ait répondu que le SPS n'avait pas rempli son obligation de présenter la valeur la plus élevée des témoins dans le registre des éléments de preuve et qu'il contribue ainsi à la taille du registre des éléments de preuve. En conséquence, la défense a déclaré qu'elle pouvait détecter des procédures négatives et empêcher l'accélération.

En outre, la défense a refusé d'accepter les éléments de preuve proposés par le Procureur, disant que leurs réactions ne sont pas visibles, sont authentiques et qu'elles devraient être vérifiées par des témoins.

En outre, la défense a déclaré que le groupe spécial devrait tenir compte des objections de la défense concernant les documents proposés qui sont saisis à la maison de Rexhep Selimi, ainsi que certains éléments de preuve de la défense ont des liens faibles avec les faits et les circonstances allégués dans l'acte d'accusation.

Sous Défense, Z Le SP tente de déterminer l'importance d'un document par ingérence et qu'il peut être lésé en acceptant ces documents parce que le SP n'a pas identifié de témoins précis qui pourraient contester le contenu de la preuve en question.

Bien que le SPS ait rétorqué que la défense interprète mal la demande et que les objections antérieures déjà examinées et rejetées par le groupe de juges se répètent.

Le SPS avait initialement proposé des documents de la zone opérationnelle de Shala de 1 à 28. Selon la commission, les documents de 1 à 4 sont constitués de documents contenant des listes militaires, des plans de formation et une demande de participation à la formation d'une unité spéciale.

Pour le document proposé, qui est cinquième de suite, la commission a dit qu'il s'agit d'une réglementation des services de l'UCK.

Pour le document 6, la commission a noté qu'il existe des collections de papier de secours pour fournir du pétrole et de l'essence. Alors que les documents suivants et 11 et 12 sont des fois pour les gardes et les officiers de service.

Pour le document 8, la décision dit qu'elle appartient à l'état-major opérationnel de l'UCK à Cyqavica avec une liste de personnes qui se rendraient à Glodjan pour se procurer des armes.

Les documents 9 et 23 sont composés d'ordres de l'UCK concernant des questions militaires émanant du commandant de zone opérationnelle Shala et des affaires civiles du commandant d'état-major local de Cyqavica. Les documents 10, 17, 18, 20, 21, 22 et 25 en vertu de la décision sont des notes de bas de page, ainsi que des notes imprimées sous forme de rapports, de revues, etc.

Le document 13 est un discours de première main du commandant adjoint pour la logistique dans la zone de Shala. Alors que le document suivant est signé par un commandant qui autorise certains travaux de réparation.

Le 15e document sous la décision est une photographie et une déclaration d'un soldat qui accepte de rejoindre l'UCK. Et le document suivant est une liste des membres des bataillons de brigade “Meshe Uka” et une liste des maisons qui ont été brûlées. Et le 19e document est une requête du 141 “Meshe Uka” à la commande Shala Operative Zone.

En outre, à cette session est le 28e document, qui selon la décision est une demande d'un membre de l'UCK qui a demandé au commandement ZO Shala de rester officier. Le document est un permis de voyage délivré par l'état-major du Bataillon 4 de la 141 Brigade. En revanche, les documents 26 et 27 sont des listes de la police militaire de l'UCK.

En conséquence, le groupe d'experts a noté que le SPS s'était appuyé sur ces documents pour démontrer que l'UCK avait enregistré et formé des soldats, organisé des officiers de service et des heures de veille, contrôlé les mouvements, notamment les points de contrôle, appliqué des mesures disciplinaires et pris des mesures disciplinaires, recueilli des informations et compilé des listes de personnes recherchées.

En outre, dans ces documents, le SPS a tenté de démontrer l'autorité de l'état-major général, la structure, la responsabilité pénale en matière de logistique, ainsi que le fait que des personnes soupçonnées et des opposants de l'UCK ont été autorisés, arrêtés, interdits et maltraités à divers endroits de la zone de Shala et transférés dans d'autres zones.

Le groupe spécial a déclaré que les documents proposés sont suffisamment liés aux faits et aux circonstances de l'acte d'accusation et que ces documents sont importants.

Pour le document 13 Le panel a dit que SPS n'a pas prouvé son authenticité parce que le premier n'est pas écrit, sans date, et sans timbre. Le même document est également inconnu par qui il est rédigé. Alors que le document n'est pas daté, mais non signé et non signé, aucun signe de qui les a rédigés.

Pour les documents 1 à 12, 14 à 16 et 19 à 28, conformément à la décision Z. Le SP a réussi à prouver leur authenticité principale, car les documents détiennent des dates, sont signés, ont des noms d'auteur, ont des logos de l'UCK, ou même certains d'entre eux ont été saisis de la maison de Selim. Par conséquent, le groupe spécial a constaté qu'en principe, ces documents sont authentiques et ont une valeur probante.

Parmi ces documents, le comité n'a rejeté que les 13, 17 et 18, tandis que d'autres ont été admis à des preuves matérielles.

Par contre, Z. Le SP a soumis dix documents à la zone opérationnelle de Karadku pour preuve.

La demande d'admission de documents de la SPS, 5, 8 et 9, a été jugée invalide depuis que cette preuve a été acceptée plus tôt.

Pour le document 2, la commission a toutefois noté qu'elle émanait du Ministère de la défense du Gouvernement intérimaire du Kosovo, alors qu'elle recevait un avis d'admission et un permis de vacances.

Pour les 4 documents SPS, elle affirme que c'est un modèle pour la zone de Karadaku de renoncer aux armes. Les documents 6 et 7 sont des ordres du commandant de la zone de Karadaku. Le dernier document, quant à lui, est un rapport militaire manuscrit qui traite des événements survenus dans ce domaine à la fin de l'année 99.

Conformément à cette décision, ces documents montrent que les questions d'organisation et de logistique qui se sont posées dans ce domaine ont été traitées par l'état-major de l'UCK et le Gouvernement permanent du Kosovo.

Ces documents démontrent également l'étroite coopération de la région avec la zone de Llap.

D'autre part, selon la décision, les documents montrent qu'en avril 99, la région de Karadaku avait une police militaire et avait fondé la 171 Brigade, tandis qu'au 19 juin et au 20 juin 1999, cette zone avait commencé à collecter des armes auprès des Serbes et des Albanais.

Le commandant de la zone de Karadaku aurait également donné l'ordre écrit aux gens de se présenter au commandement de Karadaku.

Selon des documents, dans la décision, cette zone contrôlerait les structures municipales du gouvernement intérimaire, les services publics, municipaux et de gestion.

Ahmet Isufi, en sa qualité de commandant de cette zone, avait donné des ordres interdisant les accords avec la partie serbe, la KFOR ou toute autre partie, toujours en vertu de la décision.

Dans ce domaine, des formations, du matériel, des documents de la police militaire et des registres de personnes qui n'étaient pas considérées comme loyales à l'UCK ont été organisés.

En outre, ce commandement aurait nommé des commandants et créé des postes, des postes de police et des bases illégaux dans les zones qu ' il contrôle. Entre juin et la fin juillet 1999, des membres de l'UCK ont arrêté, maltraité et tué des personnes soupçonnées d'être des complices et des opposants, y compris des victimes impliquées dans le processus de La Haye.

Ces documents indiqueraient même qu'un commandant de la police militaire de la zone a signalé à l'état-major général et au Ministère de l'ordre public du Kosovo qu'il avait fait une descente dans un dortoir de Gjilan et arrêté plusieurs soldats de l'UCK par la KFOR.

Pour les documents 2-4, 6-7 et 10, le groupe spécial a déclaré qu'ils se rapportent aux faits et aux circonstances de l'acte d'accusation, sont authentiques et ont une valeur probante. Il est également souligné que certains d'entre eux ont été saisis par la maison de Rexhep Selim.

Par conséquent, les documents en question ont été acceptés en preuve matérielle.

Dans le cas contraire, le Bureau du Procureur spécialisé, le 30 septembre 2022, a remis l'acte d'accusation modifié confirmé contre Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, qui comprend dix chefs d'accusation, pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Le 29 avril 2022, le parquet spécialisé avait remis un acte d'accusation modifié à Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi et Jakup Krasniqi, où quatre accusés avaient commis des crimes de guerre même à Gjilan, Budakov et Semtish.

Le 9 novembre 2020, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre lui. Wessel a également été déclaré dans sa présentation le 10 novembre, tout comme Rexhep Selimi le 11 novembre.

L'acte contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimit et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020. /Betimy pour la justice