Un acte d'accusation contre l'ancien directeur d'une école à Prizren a endommagé le budget de la municipalité de plus de 3 000 euros

Le Procureur constitutionnel de Prizren, le Département des affaires pénales, a porté plainte contre les inculpés I.B., parce qu'ils étaient soupçonnés d'avoir commis des actes criminels “. L'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle” par l'article 414 paragraphe 1 lié à l'al. Trois devant. 3.4, ainsi que “Forger des documents officiels” à partir de l'article 427 parag. Une avec l'argent. 2, selon le Code pénal de la République du Kosovo (KPRK).

Selon l'acte d'accusation, entre mars 2021 et juin 2022 à Prizren, à une période indéterminée dans la qualité de la personne officielle, comme l'U.D. Le directeur de l'une des écoles secondaires de Prizren, qui exploite un bureau ou une autorité officielle, dépasse ses compétences pour en bénéficier lui-même ou à l'autre personne ou pour causer du tort à l'autre personne, de la façon qu'il conclut des contrats avec l'investisseur “E. B.” pour le service et la réparation des froids et des radiateurs scolaires d'un montant de 995 $, la firme N. P.“E.” pour l'écologisation des écoles de fleurs et les fidans dans plusieurs des 899,50 $, la firme N.T.S. “Q.” pour le nettoyage et l'entretien du sommet de l'école à 980, de sorte qu'elle a réalisé des paiements basés sur des processus, sans accepter les services des exploitants des membres de la commission qui ont découvert dans les processus qui ne sont pas leurs signatures, et sans accepter ces biens et services, qui reçoivent beaucoup de 3,86 $, causant des dommages au budget. Avec ces actions, il en est de même pour le travail criminel “Utiliser la position ou l'autorité officielle” selon le KPRK.

De plus, les mêmes 2607,2021 à 15,11,2021, dans la qualité de la personne officielle, U.D. Le directeur de l'une des écoles secondaires de Prizren a forgé des documents officiels, de la manière dont il a compilé et publié le document au nom des membres de la commission scolaire qui n'avaient pas la décision d'être membre de la commission, en signant les processus à l'insu des membres de la commission, et qu'au nom de A.B., E.S., E.N., R.M., S.M., A.D., A.I. et D.B., où des frais ont été effectués sur la base de ces processus pour les opérateurs supérieurs sans connaissance, et les membres de la commission qui ont nié les besoins de l'école et des services. Avec ces actions, il en est de même pour le travail criminel “Falsification des documents de bureau” selon KPRK.