Zogaj exige la mise en place du système audio et vidéo par les tribunaux : On sort avec des partenaires internationaux.

Le chef Albert Zogaj a déclaré qu'il hésitait à utiliser les systèmes audio et vidéo pour les procédures judiciaires. Selon lui, cela conduit à une non-sériose pour les internationaux.

Doit être tenu responsable, ici, j'insère aussi le système audio, où le coût est de plus de 5 millions de dollars, et nous avons hésitation dans leur utilisation par les tribunaux, nous allons de manière désordonnée aux partenaires internationaux”, a dit Zogaj.

Cette déclaration, il l'a fait à la 342e séance du KRC mardi, lors du rapport du Directeur du Secrétariat du KDR, Shrezen Maliqi, rend compte “Justice pari“.

Zogaj a déclaré que, dans le système judiciaire, il continue de dominer d'urgence la conduite des affaires et que cette culture devrait laisser le système judiciaire chercher des activités de planification qui garantissent la qualité des processus.

Le président a également mentionné les affaires de sécurité devant les tribunaux, offrant au Conseil un soutien pour résoudre les problèmes qui pourraient avoir la part de sécurité de la cour.

Parallèlement, en ce qui concerne la qualité des données, Zogaj a déclaré qu'à partir de maintenant elle ne sera plus un sujet au Conseil, et qu'une telle question est transmise au Secrétariat parce qu'elle dispose de la structure nécessaire pour traiter les questions et rendre le personnel responsable en cas d'erreur dans la qualité des données.

De même, Zogaj a exigé que le Secrétariat commence à préparer le tribunal administratif et à donner suite à toutes les recommandations du Commissaire aux comptes de l ' intérieur et des affaires étrangères.

Entre-temps, le directeur Maliqi a déclaré que la part du Secrétariat n'a pas manqué et ne manquera pas de la volonté de régler les problèmes et de remplir les obligations.

S'agissant des affaires du secrétariat, M. Willard Bytyqi, membre du Conseil, s'est également exprimé, qui a déclaré que la mention des mêmes problèmes transmis au Conseil année après année devrait être supprimée.

Pendant ce temps, l'autre membre, Artan Abazi, a cherché à savoir si tous les objectifs du secrétariat étaient atteints et s'il y avait des obstacles à la réalisation des objectifs. Dans ce cas, Maliqi a déclaré qu'il n'y avait pas d'obstacles et que les cibles avaient été dépassées.

D'autre part, la réunion s'est poursuivie avec le rapport de l'expert de l'Unité d'inspection judiciaire, Dul Gjocaj, qui a dit que les unités avaient besoin de personnel d'appui et qu'elles s'occupaient de différents sujets pour être inspectées.

En ce qui concerne le travail de l'unité, Bytyqi a déclaré que l'unité doit laisser quelques rôles techniques et devrait être intégrée au cœur de la question qu'elle doit traiter en vertu de la législation.

Pendant ce temps, l'autre membre du Conseil, Fahreet Vellija, a déclaré qu'il devrait s'efforcer d'avoir une base de données sur différentes questions, telles que les questions familiales, pour la corruption, en cherchant à faciliter le filtrage des données lorsqu'elles sont nécessaires.

Il a également été présenté la mise en œuvre des activités du plan de travail de la KRC pour 2024 par le directeur du cabinet juridique, Astrit Hoti, et la Commission a été créée pour évaluer les résultats obtenus par l'agent de mission de la Cour constitutionnelle à Mitrovica (Bekim Veliqi).

La commission aura cette composition : les membres de Teuta, Imam Ahmet et Abazi, ainsi que les membres de la réserve de Willard Bytyqi et Besnik Bislimaj.

En fin de compte, le Conseil a modifié la décision de la KDR. r.29/2025 le 24 janvier 2025, concernant la composition de la Commission d'évaluation pour le concours “Judiciaire Monitor à la Chambre spéciale de la Cour suprême du Kosovo”, plaçant la membre de la Commission Arjeta Sadick.

Pendant ce temps, il s'est retiré de l'ordre du jour pour examiner le rapport sur les postes annoncés pour les gestionnaires de tribunaux, ainsi que les portes fermées, la réunion a suivi pour la création d'un groupe d'enquête pour une affaire disciplinaire.