Les: Trump va opérer dans les Balkans tout comme en Ukraine la fondation est en train d'établir une solution de reconnaissance <x0-nderd” entre le Kosovo et la Serbie

Donald Trump veut mettre fin à la guerre en Ukraine à sa façon, dit Timothy Les, qui ne semble pas avoir surpris les récents mouvements du président américain. L'accord, dit-il, est basé sur une évaluation brutalement réaliste de l'équilibre de puissance au sol” et du but stratégique des États-Unis “pour briser l'axe sino-russe”.

L'ancien diplomate britannique pense que Trump considère les Européens comme insignifiants pour résoudre ce problème, et même comme un obstacle qui pourrait compromettre toute chance d'un accord qui serait acceptable pour la Russie.

Le président américain est guidé par la logique que <x0 fait sur la base du monde tel qu'il est, pas selon le monde comme il voudrait qu'il soit”, Les dit. Développements récents sur l'Ukraine, il dit qu'ils ont montré “Les États-Unis acceptent les changements frontaliers s'ils aident à résoudre un problème”.

Tout cela a des réactions directes avec les Balkans où la logique de la position de Trump en Ukraine conduit à partitionner le Kosovo comme solution permanente à son statut non résolu, peut-être associé à la sécession de la vallée de Presevo de Serbie. Cela indique également une nouvelle solution politique en Bosnie, qui comprend soit une plus grande autonomie pour la Republika Srpska, soit l'indépendance et son union avec la Serbie”, dit-il à Express.

Selon Les, les choses peuvent se passer comme ça : “initialement l'Ukraine, puis les Balkans”. Il espère que Trump tentera enfin de résoudre la question entre le Kosovo et la Serbie, tandis que l'Union européenne tentera de tenir les négociations à Bruxelles.

Je vois donc que les choses vont se développer dans les Balkans comme en Ukraine Les Européens comme le Royaume-Uni et l'Allemagne parleront sévèrement, exposeront leurs principes et exigeront que les choses soient résolues selon leur conception de la morale et du droit. Mais dans la pratique, les Européens ne feront pas grand-chose pour mettre en œuvre leurs positions, permettant aux États-Unis de résoudre la question du Kosovo comme ils le souhaitent”.

Les dit Richard Green, l'envoyé spécial de la mission de Trump, prépare déjà le terrain pour une résolution basée sur la division de reconnaissance “.

ERVISTA

 Comment évaluez-vous la hâte du président Trump de clore la question de la guerre russe en Ukraine?

Les: Il veut mettre fin à la guerre et il le fait d'une manière typiquement Trumpienne. L'accord est basé sur une évaluation brutalement réaliste de l'équilibre des pouvoirs sur le terrain et de l'objectif stratégique des États-Unis de briser l'axe sino-russe. Cela signifie que l'accord favorise nécessairement la Russie, car il accepte la principale exigence de Moscou, à savoir que l'Ukraine ne rejoigne pas l'OTAN et donne à la Russie le territoire qu'elle a saisi à l'est. Tout cela est évidemment inacceptable pour l'Ukraine, donc les États-Unis mettent la pression sur Kiev, donc c'est une grêle de commentaires négatifs de Trump pour l'Ukraine, des menaces pour mettre fin au financement et des tentatives pour retirer le président Zelenskiy, qui hésite à faire des compromis.

 Comment les relations entre l'Europe et les États-Unis peuvent-elles se poursuivre, car Trump semble laisser les Européens en dehors des négociations avec la Russie?

Les: Je pense que Trump considère les Européens comme insignifiants pour résoudre la guerre, car ils ne l'ont pas fait depuis trois ans, et comme un obstacle à ses plans. De nombreux gouvernements européens soutiennent l'Ukraine et son implication dans cette phase compromettrait toute chance d'un accord acceptable pour la Russie. Il semble plutôt vouloir accepter les paramètres d'un accord avec la Russie, puis faire pression sur l'Ukraine pour qu'elle l'accepte, et n'impliquer les Européens que dans la phase de mise en œuvre de la sécurité de l'Ukraine, de la reconstruction de son économie et de son intégration dans l'UE.

Mais il y a plus de relations entre les États-Unis et l'Europe que l'Ukraine. Trump a déclaré qu'il voulait quitter l'Europe militairement et remettre aux Européens eux-mêmes la responsabilité de la sécurité du continent. Il a menacé les frais d'affaires sur le continent. Il menace également le territoire européen avec ses revendications sur le Groenland. Et il soutient les partis rebelles comme l'AfD, qui dérange l'établissement politique européen. Toute la relation est donc en phase de flux. Les Européens ressentent une combinaison d'alarmes, de peurs et de trahisons, et les négociations commencent rapidement pour protéger leurs intérêts, comme la création d'une nouvelle alliance européenne de défense.

 Et le Royaume-Uni, pensez-vous que Trump ne l'inclut pas dans les négociations simplement à cause du gouvernement britannique ?

Les: Trump a été gentil avec le Royaume-Uni jusqu'à présent. Nous ne pouvons que spéculer sur les raisons, mais elles peuvent avoir à voir avec les liens antérieurs de Trump avec l'Écosse, ses relations étroites avec Nigel Farage, et les efforts évidents du gouvernement de laboratoire pour bien gérer Trump depuis son élection. Les Sweets of Trump, Musk et d'autres membres de l'administration suggèrent qu'ils se sentent plus remords que l'hostilité envers la Grande-Bretagne une superpuissance antérieure et le lieu de naissance de l'État démocratique libéral, qui devient de plus en plus pauvre, insignifiant et autoritaire.

Comment pensez-vous que la guerre en Ukraine peut cesser ? Quel en sera le résultat? Comment cela pourrait-il affecter la région des Balkans occidentaux, en particulier au Kosovo, en Serbie et en Bosnie-Herzégovine?

Les: Nous ne savons pas encore comment la guerre finira. Nous le découvrirons dans les mois à venir, mais nous pouvons déjà en tirer quelques conclusions. Nous pouvons voir, par exemple, que l'administration Trump est guidée par une logique réaliste, définie par des intérêts stratégiques américains et non par des sentiments ou des mœurs, et qu'elle agit sur la base du monde tel qu'il est, pas selon le monde tel qu'il le souhaite. Nous pouvons voir que les États-Unis acceptent les changements frontaliers si cela aide à résoudre un problème. Et nous pouvons constater que les États-Unis veulent résoudre plutôt que geler les conflits européens, permettant aux États-Unis de réduire leur présence en Europe.

Tout cela a des réactions directes avec les Balkans où la logique de la position de Trump en Ukraine conduit à la partition du Kosovo comme solution permanente à son statut non résolu, peut-être associé à la sécession de la vallée de Presevo de Serbie. Il s'agit aussi d'une nouvelle solution politique en Bosnie, qui comprend soit une plus grande autonomie pour la Republika Srpska, soit l'indépendance et son union avec la Serbie.

Pensez-vous qu'une fin rapide du problème “en Ukraine permettrait à l'administration Trump de régler la question du Kosovo et de la Serbie?

Les: Les choses peuvent se passer comme ça d'abord en Ukraine, puis dans les Balkans. Si les efforts de paix en Ukraine sont mis en péril, l'administration Trump peut se tourner vers les Balkans. Je ne pense pas que l'administration travaille sur un plan directeur pour l'Europe de l'Est. Ce qui peut vraiment changer le jeu, c'est si les choses s'échauffent dans les Balkans, comment les Serbes de Bosnie tentent d'approfondir leur autonomie et peut-être éventuellement leur indépendance. Cela pourrait conduire à une sorte de crise, attirer l'attention des États-Unis sur la région et la forcer à trouver comment faire face à deux conflits ethnoterritoriaux actifs en Republika Srpska et au Kosovo. Si je devais spéculer, la solution de Trump serait un échange de territoires où la Serbie échangerait le Kosovo (minute nord) avec la Republika Srpska.

 Croyez-vous que l'administration Trump puisse régler la question entre le Kosovo et la Serbie ?

Les: Il va essayer, étant donné l'idée de partager dans la reconnaissance et peut réussir. Mais la plupart des Albanais n'acceptent pas la partition, il sera donc difficile d'assurer leur coopération. La question que j'ai à l'esprit jusqu'où Trump ira pour accommoder les Serbes et faire pression sur les Albanais pour qu'ils parviennent à ce résultat. Comment réagirait-il si les Serbes prenaient la mesure radicale pour déployer leur armée dans le nord du Kosovo?

 Comment trouver l'Union européenne et le Royaume-Uni sur cette question maintenant que Trump est à la Maison Blanche?

Les: Je vois la séparation. D'une part, il y aura des gouvernements libéraux comme celui de l'Allemagne et du Royaume-Uni, ébranlés par l'approche de Trump à l'égard de l'Ukraine, qui s'opposeront à l'intervention américaine dans les Balkans et à toute division du Kosovo. J'espère qu'ils insisteront sur l'appropriation européenne des négociations. D'autre part, il y aura des gouvernements conservateurs, comme ceux de la Hongrie, qui soutiennent un rôle de l'administration Trump au Kosovo et acceptent les changements frontaliers si c'est ce qui est nécessaire pour résoudre le statut du Kosovo.

Cependant, le point le plus essentiel pour les Européens sera leur non-pertinence. Pour l'instant, ils sont faibles, ayant laissé leurs armées s'affaiblir et laissé leurs économies balayer. Ils sont auto-absorbés, poursuivant des politiques qui ont conduit à une crise politique interne pendant des années. Ils hésitent à contrer les États-Unis, tandis que Trump menace l'Europe par des tarifs et d'autres mesures punitives. Et le plus simplement ne se soucie pas assez des Balkans - un pays dans lequel ils n'ont aucun intérêt stratégique - pour souhaiter qu'ils soient impliqués.

Je vois donc que les choses vont se développer dans les Balkans, comme en Ukraine, les Européens comme le Royaume-Uni et l'Allemagne parleront sévèrement, exposeront leurs principes et exigeront que les choses soient résolues selon leur conception de la morale et du droit. Mais dans la pratique, les Européens ne feront pas grand-chose pour mettre en œuvre leurs positions, permettant ainsi aux États-Unis de résoudre la question du Kosovo comme ils le souhaitent.

 Dans votre dernier entretien pour l'Express, vous avez prédit que l'administration Trump abandonnerait l'accord d'Ohrid entre le Kosovo et la Serbie. Peut-on redéfinir les frontières?

Les: Oui, c'est ce que je pense que l'administration Trump abandonnera l'accord d'Ohrid, qui est une lettre morte dans la lettre écrite par l'UE, et cherchera plutôt un accord prévoyant la reconnaissance du Kosovo par la Serbie en échange du partage du Kosovo et du nord dirigé par les Serbes avec la Serbie.

Dans cette direction, un fait important qui s'est produit depuis que nous avons parlé en décembre dernier est que les États-Unis ont clairement modifié une position révisionniste sur la question de la frontière, y compris les menaces d'annexer le Groenland, le Canada et le canal de Panama, et l'accord de séparer l'Ukraine de la Russie. Nous pouvons donc dire que les États-Unis n'auront aucune objection de principe à réviser les frontières dans les Balkans si cela sert les intérêts américains.

 Vous avez peut-être vu certains des commentaires de Richard Green au sujet de l'ancien président du Kosovo Hashim Thaci et du gouvernement actuel. Voyez-vous que le Kosovo a d'autres problèmes avec les États-Unis?

Les: Oui, je pense que l'arrivée de l'administration Trump est une mauvaise nouvelle pour le Kosovo. Richard Green jette les bases d'une solution fondée sur la reconnaissance et fait déjà pression sur le Kosovo dans la mesure où il refuse de l'accepter. Attendez qu'il y ait plus de pression à l'avenir.