Skopje, le gouvernement demande le renvoi du procureur général

Si le Conseil ne rejette pas M. Kocevski, la question sera transmise au Parlement, où la moitié du nombre de législateurs pour son licenciement est nécessaire. L'opposition considère cela comme une intervention dans l'indépendance du juge de la VMRO. M. Mickovski.

Le gouvernement de Macédoine du Nord insiste sur le renvoi du Procureur, Lupco Kocevski, mais les procédures légales pour cela ne semblent pas simples et la question pourrait traîner pendant des semaines et des mois.

Le Premier Ministre Hristija Mickovski souligne que le Procureur général n'a pas fait preuve d'efficacité dans son travail; qu'il a agi illégalement et sous l'influence de la politique; qu'il a ruiné l'image et la crédibilité de l'accusation, car il doute et agit en rapport avec la corruption.

Le gouvernement ne peut pas renvoyer le procureur en chef, mais demande au Conseil républicain des procureurs de le faire.

“Nous ne pouvons pas le rejeter en tant que gouvernement, mais après avoir soumis la demande au Conseil des procureurs, nous devons attendre 15 jours pour obtenir la réponse”, a déclaré M. Mickovski.

En attendant, le Conseil attend des arguments stables du gouvernement pour prendre une décision concernant la demande de renvoi de M. Kocevski.

Le procureur en chef Kocevski rejette les accusations, alors qu'il a indiqué aux médias à Skopje qu'il a mis en œuvre la loi et “si la violation des règles et lois” de sa part, il quitterait le “.

Le professeur Mersim Maxi de l'Université Tetovo dans une conversation avec la Voix de l'Amérique explique que c'est le Parlement comme la dernière institution qui peut télécharger ou non le procureur en chef, puisqu'il a été élu par des législateurs. Pendant ce temps, M. Maxuti analyse ce qui est considéré comme une ingérence politique dans cet effort :

C'est la question la plus délicate, bien plus lorsqu'une procédure, une telle initiative ne vient qu'après un an de son choix à la tête du procureur du pays. C'est une affaire très controversée, bien qu'en premier lieu il semble qu'il y ait une ingérence politique parce que l'accusation est vraiment un organe pertinent par la loi, mais en général regarder ce n'est pas si facile à expliquer parce que l'accusation n'est pas une cour de justice. Les tribunaux ont un pouvoir absolu avec des pouvoirs constitutionnels, tandis que les poursuites, d'une certaine manière, ne sont pas entièrement indépendantes, bien qu'impressionnantes. Cela signifie que l'action du procureur dépend d'autres organes exécutifs”, dit M. Maxuti.

D'autre part, l'expert en droit Maxuti, ainsi que plusieurs de ses collègues, soulignent la nécessité de véritables réformes dans le système judiciaire.

Selon les sondages, seulement 2 à 3 % des citoyens du nord de la Macédoine font confiance à la justice, et pour cela, des fonctionnaires des États-Unis ont réagi dans le passé, d'où des millions de dollars ont été dépensés pour former les procureurs et les juges de la Macédoine du Nord. / VOA