Shkumbin Sekiraqa condamné à 4 ans et demi de prison pour lésions corporelles légères

L'accusé Zeumbin Sekiraqa-fils Salih Sekirakus (l'un des suspects dans l'assassinat de Gashi le 1er septembre à Aktas à Pristina) a été accusé de tentative de meurtre de Gashi (aujourd'hui frère de feu Premim Gashi), rapporte le “Betim pour Justice”.

La discrimination contre Sekirafa et Halit a été annoncée mercredi par le juge Naser Foniqi.

Selon le procès, Sekiraqa a été condamné à 4 ans de prison pour “accès corporel léger”, qui a été requalifié par “Vrague lors d'une tentative”. Mais il a été condamné à un an de prison pour possession illégale.

Pour lui, le tribunal a prononcé une peine unique de quatre ans et six mois de prison.

Mais Sekiraqa a été acquitté de “à cause du danger général”, puisqu'il n'a pas été prouvé qu'il avait commis ce crime.

Par contre, Muhedin Haliti a été acquitté pour activité criminelle “La loi sur les complices après avoir commis des actes criminels”.

L'accusé Sekiraqa est accusé de payer le paushal judiciaire de 200 euros et de 50 euros pour l'indemnisation des victimes.

L'accusé Sekiraqa continue sa détention jusqu'à ce que l'acte soit le plus impuissant.

Le Procureur constitutionnel de Pristina, le 28 août 2024, a porté plainte contre Shumbin Sekirakus (fils du suspect dans l'assassinat d'Aktas, Salih Sekiraqa), accusé de tentative de meurtre de Gashi (aujourd'hui frère décédé Premim Gashi).

Selon l'acte d'accusation, le 4 mars 2024, sur la route “Bedra Shala” à Pristina, alors qu'elle se déplaçait en voiture, la propriété de l'accusé Muhedin Haliti, Shumbin Sekiraqa, avait rencontré la personne NN qui se déplaçait avec un autre véhicule sur cette route. Le défendeur Sekiraqa pour des raisons inconnues, délibérément et afin de priver la vie de la blessure à Gashi, après avoir parlé à la personne de NN, mis derrière le blessé Gashi, sortir de la voiture et lui adresser en mots “Paya mari ou tu me connais ?

L'Actekuz dit qu'il est alors physiquement attaqué, d'une manière qui d'abord Shkumbin Sekiraqa retire l'arme à feu en tirant sur Gashi, puis le frappe à la tête avec un fusil de presse, causant des blessures à la tête et une blessure à la jambe droite.

Il est dit que le blessé Gashi, bien qu'il ait réussi à quitter les lieux, a tiré des armes dans sa direction.

Ainsi, Sekiraqa a été accusé de coordination avec la personne de NN, commettant la tentative d'assassinat “par l'article 172 concernant l'article 28 et l'article 31 du Code pénal.

Au deuxième moment de l'acte d'accusation, on dit toutefois que le jour, l'heure et le lieu comme au premier moment de l'acte d'accusation, Sekiraqa, utilisant l'arme en public, a causé un grand danger à la vie des gens. C'est parce que tant qu'il a tiré sur le blessé Pajtim Gashi, il a menacé d'autres personnes dans la rue.

Avec cela, Sekiraqa a été accusé d'avoir commis un travail criminel “Cause du risque total” par l'article 356, paragraphe 1 du Code pénal.

Toutefois, au troisième point de l'acte d'accusation, on dit que le même jour, à l'heure et au lieu, l'accusé Sekiraqa a détenu l'arme à feu en violation de la loi sur les armes.

Ainsi, il a été accusé d'avoir commis un travail criminel “propriété, contrôle ou possession non autorisée d'armes”, au sens de l'article 366, paragraphe 1, du Code criminel.

D'autre part, Muhedin Haliti, on dit qu'il a délibérément aidé l'accusé Shkumbin Sekiraqa, en cachant les preuves de sa propre possession (Halit), que Sekiraqa avait utilisé le jour critique. De plus, on dit que ni la commission d'activités criminelles par Sekiraqa, l'accusé Haliti, n'a caché la voiture dans son garage et, à la demande des policiers, n'a prétendu l'avoir vendue.

Muhedin Haliti a donc été accusé d'avoir commis un travail criminel “La loi relative à l'assistance aux auteurs d'actes criminels”, par. Un du Code pénal.