Qu'en est - il des deux décisions spéciales que Thaci a reçues?

Le 28 janvier 2025, Hashim Thaci avait présenté deux demandes de mise en liberté provisoire au Kosovo pour une visite de trois jours à son père, qui avait récemment des problèmes de santé. Ces deux demandes, qui ont même été rejetées, ont été envoyées par Thaci par sa défense au tribunal où il est jugé [...]
Ces deux demandes, qui ont été rejetées, Thaci par sa défense avait envoyé au tribunal où il est jugé pour crimes de guerre et au juge de la procédure préliminaire accusé d'entrave à l'administration de la justice.
Thaci avait demandé qu'il rende visite à son père en présence de sa mère, le gardien de son père, de sa femme et de son fils, rapporte “Justice Trust”.
Selon la décision du 31 janvier 2025, la défense de Thaci avait présenté que l'état de santé du père de son client constituait des circonstances urgentes et extraordinaires justifiant la libération de Thaci pour des raisons humanitaires.
Selon la décision I II du juge en chef Charles Smith, le SPS avait rejeté la demande, faisant valoir que la mise en liberté provisoire ne devrait pas être acceptée pour Thaci, étant donné qu'il a été constaté qu'il avait fourni aux visiteurs non autorisés des renseignements confidentiels concernant le contenu de la preuve pour les témoins futurs.
Alors que l'administration avait noté que la mauvaise santé de Haxhi Thaci (père de Tadic) est une situation qui s'est poursuivie depuis la récente visite de Thaci au Kosovo le 1er septembre 2023.
L'administration souligne qu'il existe d'autres outils permettant à M. Thaci de rester en contact étroit avec ses parents et d'autres membres de sa famille, comme les visites, les appels et la corruption. Le gestionnaire suggère que, d'une manière extraordinaire et compte tenu des conditions de la demande, i) pour février 2025, [le février 2025] REDAKU]; et ii) l'Unité de gestion des prisons peut permettre [à] REDAKU] des visites vidéo supplémentaires, au total, avec [ REDOXED], si nécessaire, moi [ REDAKUED février 2025”, dit la décision.
En outre, l'administration avait présenté que dans le cas où Thaci serait libéré temporairement, il devrait se limiter à une journée de visite et avoir un temps limité pour rencontrer son père, un membre de sa famille qui devrait être identifié comme le tuteur de son père. Il a également été mentionné que cette visite se réaliserait dans des conditions secrètes.
Par conséquent, la décision indique que le comité n'est pas convaincu que la situation médicale actuelle du père de Thaci est considérable, étant donné qu'il a été hospitalisé. Cependant, il est dit que le panel est venu à la conclusion que Haxhi Shala s'est stabilisé et qu'il a été libéré de l'hôpital et des informations sur la demande que sa défaite est grave en ce moment.
“Bien que la défense de Thaci insiste sur la recommandation du rapport médical selon laquelle M. Haxhi Thaci doit être “ [ REDAKUED]”, rien n'indique que M. Haxhi Thaci ait eu besoin d'être réhospitalisé ou que son état se détériore. Le comité note que M. Haxhi Thaci est âgé et qu'il a des problèmes de santé, mais, comme on l'a dit, il n'y a aucune information dans la demande pour démontrer que sa maladie est grave à ce stade”, selon la décision.
En outre, le groupe spécial a rappelé qu'il existait un climat d'intimidation et d'intervention de témoins dans les procédures judiciaires, Thaci lui-même faisant partie d'un tel processus en offrant des informations sur des personnes non autorisées pour ce qu'il a déjà fait l'objet d'une mise en accusation.
“Z. Thaci a été accusé de tous, sauf les accusations dans ces procédures pour des crimes contre l'administration de la justice et de l'administration publique et des crimes contre l'ordre public pour avoir découvert des informations classifiées qui lui ont été données dans ce processus judiciaire et, avec d'autres, a coordonné pour influencer illégalement le témoignage et/ou le contact des témoins SPO dans cette affaire”, dit le verdict.
En conséquence, le groupe spécial a conclu que, compte tenu de toutes les circonstances, l'état de santé du père de Thaci ne constitue pas de solides raisons humanitaires qui pourraient justifier sa libération provisoire.
Alors que, pour rester en contact étroit avec la famille Thaci, l'administration a été ordonnée pour permettre des connexions vidéo supplémentaires avec certaines personnes de la famille proche dont les noms sont édités au public.
Et dans la décision du juge de procédure préliminaire, Marjorie Masselot, on dit qu'elle est consciente du fait que le père de Thaci est dans un âge retardé et que son état de santé général se détériore.
“Cependant, le juge préplain souligne que M. Thaci a été libéré de l'hôpital le [ REDAKUED janvier 2025 “dans un état de santé stable”. Il a été admis à l'hôpital. REDAKU], moi [ REDAKUED janvier 2025 et a de nouveau été libéré le même jour, avec la recommandation que [ REDAKUED]”, la décision suit.
Elle avait noté que de la défense de Thaci, elle n'avait reçu aucune information indiquant si l'état de son père s'était détérioré pendant des semaines lorsqu'il a été libéré pour la deuxième fois de l'hôpital. En conséquence, la demande présentée au juge Masselot a également été rejetée.
Autrement, Hashim Thaci est au Centre des poursuites de La Haye depuis novembre 2020. Il est jugé pour crimes de guerre, et il est finalement inculpé contre l'administration de la justice.
Dans le cas contraire, le Bureau du Procureur spécialisé, le 30 septembre 2022, a remis l'acte d'accusation modifié confirmé contre Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, qui comprend dix chefs d'accusation, pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.
Le 29 avril 2022, le parquet spécialisé avait remis un acte d'accusation modifié à Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi et Jakup Krasniqi, où quatre accusés avaient commis des crimes de guerre même à Gjilan, Budakov et Semtish.
Le 9 novembre 2020, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre lui. Wessel a également été déclaré dans sa présentation le 10 novembre, tout comme Rexhep Selimi le 11 novembre.
L'incident contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020.
Alors que, pour ce qui est de l'affaire contre l'administration de la justice, l'Union Smaj, Fadil Fazliu et Isni Kilaj ont été arrêtés le 5 décembre 2024 au Kosovo et transférés au centre de détention de DrsK, le 6 décembre 2024, en vertu de l'acte d'accusation confirmé et signalé l'arrestation par La Haye.
Alors que Thaci a été remis au mandat d'arrêt au centre de détention de La Haye le 5 décembre 2024, toujours selon l'annonce du DK.
Cependant, Hajredin Kuci a été remis à l'acte d'accusation confirmé et à l'appel à comparaître devant le tribunal de procédure préliminaire pour la première présentation, qui a eu lieu aujourd'hui (9 décembre).
Selon l'acte d'accusation, Thaci, individuellement et par des actions conjointes avec des groupes; Le groupe Fazliu (Fadil Fazliu et Fahri Fazliu), le groupe Smaj (Bashkim Smaj, Blerim Shala et Artan Behrami) et le groupe Kilaj (Isni Kilaj et Vlasnim Kryeziu) ont suivi un modèle de conduite pour empêcher les fonctionnaires d'exercer leurs fonctions officielles.
Selon l'acte d'accusation, Thaci a mené et participé à ces efforts en se rendant dans les lieux de détention au cours de sa détention pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.
Il indique que les membres du Groupe Fazliu, du Groupe Smaj et du Groupe Kilaj ont été coordonnés pour influencer les témoins du SPS lors des visites non-précises des 2 juillet, 9 septembre et 6 octobre 2023.
En conséquence, trois chefs d'accusation d'entrave à l'exercice des fonctions officielles portent contre Thaci trois chefs d'accusation de violation du secret de la procédure et quatre chefs de désobéissance devant le tribunal.
Pendant ce temps, Kilaj, Smaj et Fazliu sont accusés d'avoir tenté d'empêcher des fonctionnaires d'exercer leurs fonctions officielles et de désobéir au tribunal. Cependant, Kuci a deux chefs d'outrage à la cour.
Remarque: Les personnes mentionnées dans cet article sont considérées comme innocentes à moins que le tribunal ne les déclare coupables d'une décision de forme.












