il y a 20 minutesProcureur spécialisé: Un précédent historique de culpabilité protège l'intégrité des procédures
Periskopi(il y a un an)
(il y a un an)Les Chambres spécialisées du Kosovo, dont le siège social est à La Haye, ont condamné et condamné Haxhi Shala, Sabit Januzim et Ismet Bahtijarim pour des accusations d'entrave à la justice. Le tribunal a donc accepté l'accord de plaidoyer selon lequel l'accusé est arrivé plus tôt avec l'Accusation spéciale. Celui-ci [...]
Les Chambres spécialisées du Kosovo, dont le siège social est à La Haye, ont condamné et condamné Haxhi Shala, Sabit Januzim et Ismet Bahtijarim pour des accusations d'entrave à la justice.
Le tribunal a donc accepté l'accord de plaidoyer selon lequel l'accusé est arrivé plus tôt avec l'Accusation spéciale.
Ce dernier par le biais d'un communiqué de presse a qualifié le précédent de “historique”.
Le procureur spécialisé Kimberly West a accueilli favorablement le plaidoyer de culpabilité des trois accusés dans l'affaire Januzi Sabit et d'autres, comme “Historical “” et “, d'une importance critique pour la protection de l'intégrité des procédures” au Kosovo.
Haxhi Shala et Sabit Januzi et Ismet Bahitari ont tous deux approuvé des arrangements spéciaux pour admettre la culpabilité au Bureau du Procureur spécial (ZPS) qu'ils étaient impliqués dans l'intimidation de témoins et l'obstruction.
Last Last Later: Haxhi Shala est condamné à trois ans de prison par le tribunal spécial
Des accusations ont été portées contre l ' accusé pour intimidation pendant les procédures pénales et entrave l ' exercice de ses fonctions officielles.
“Les accords de plaidoyer de culpabilité sont des précédents historiques pour le fait qu'ils représentent la première affaire lorsque l'accusé dans DHSK accepte volontairement sa culpabilité”, a déclaré le procureur spécialisé.
Cette évolution est d'une importance cruciale pour la protection de l'intégrité des procédures dans le DHSK, ainsi qu'un pas en avant pour l'administration de la justice au Kosovo”.
Mon bureau est attaché à l'établissement sans entrave de la justice, basé sur les faits et le droit”, a déclaré West.
“Le SPS a enquêté sur les crimes contre l'administration de la justice afin de s'assurer que les témoins puissent témoigner devant le tribunal pour des crimes qu'ils ont été témoins ou subis sans crainte d'intimidation ou de vengeance”.
“Ces enquêtes ont été un facteur clé dans l'avancement de toutes les autres poursuites pénales et continueront d'être un élément central des travaux du SPS”.
