Le moment où Kadri Wessel se lève : Protection avec des préoccupations concernant l'impartialité du processus

Protection des voix des dirigeants de l'UCK : Le moment où Kadri Wessel se lève

La défense de Kadri Wessel a exprimé sa préoccupation au sujet de l'interrogatoire de Sylejman Selimi, disant qu'ils sont préoccupés par le fait que les questions ne sont pas impartiales, mais, selon lui, sont faites sous cette forme pour que l'accusation crée des motifs pour tirer des conclusions.

L'avocat de Kadri Wessel, Rodney Dixon, Exprimant cette préoccupation, Kadri Wessel a par la suite été vu parler avec son équipe de défense sur la même question.

Dixon : Nous avons quelques questions sur les questions posées récemment au sujet de M. Shala. Ces préoccupations ont été exprimées dans le document de novembre et de l'année écoulée concernant les mesures prises pour assurer l'impartialité du processus judiciaire. Ma préoccupation est que ce ne sont pas des questions claires, ce sont des questions que vous utilisez comme motifs pour la cour.

Ce ne sont pas des questions que la cour doit poser, et je voulais savoir si vous avez pris des décisions concernant notre requête en instance. C'est la motion du 30 novembre 2024.

Juge : Notre décision est de procéder comme nous l'avons fait. Nous pouvons poser des questions sur n'importe quel sujet.

Dixon : Mais je dis que notre motion garantira les droits des accusés et garantira l'impartialité et la justice du processus judiciaire. Encore une fois, je souligne que les questions ne sont pas justes aujourd'hui, ce sont des questions qui sont utilisées comme motifs par les juges dans leurs conclusions.