il y a 8 heuresMiftarian: Kurt ne peut pas échapper à la justice. Le tribunal peut le forcer à témoigner devant l'accusation.
Periskopi(il y a un an)
(il y a un an)Le Procureur spécial a demandé à la Cour constitutionnelle d'obliger le Premier Ministre Albin Kurti à témoigner sur l'affaire des réserves de l'État, car il a rejeté les appels de l'accusation à trois reprises. Pour cela, l'avocat Ehat Miftaraj de l'Institut pour la Justice du Kosovo estime que Kurti doit répondre à l'invitation et lui témoigner [...]
Pour cela, l'avocat Ehat Miftaraj de l'Institut pour la justice du Kosovo estime que Kurti doit répondre à l'invitation et témoigner pour ne pas empêcher l'enquête.
“Dans un État comme le Kosovo, où les acteurs clés qui ont reçu des mandats de citoyens violent l'État de droit, montrent combien ces fonctionnaires ont peu d'expertise pour l'État et les institutions indépendantes”, a-t-il déclaré dans RTV Duguagjini.
Miftaraj a souligné que le Code de procédure pénale prévoit des mesures à l ' encontre des témoins qui refusent de comparaître, y compris des amendes et jusqu ' à 30 jours de prison, selon les circonstances de l ' affaire.
La codification de la procédure pénale prévoit que lorsque des témoins n ' acceptent pas, n ' hésitent pas ou n ' évitent pas le procureur de l ' État de témoigner, pour des informations concernant une affaire pénale, il est présumé que le procureur de l ' État impose des amendes ou même des mesures qui pourraient affecter la personne qui ne répond pas à une peine de 30 jours de prison, selon la nécessité ou les exigences du témoin. C'est pourquoi le procureur de l'État a le droit d'appliquer les obligations qu'il a légalement imposées au code de procédure pénale. Cela ne devrait même pas s'exprimer dans un état normal et légal”, a déclaré Miftaraj.
Pendant ce temps, l'avocat Mahmut Halimi a déclaré que les dispositions légales créent une incertitude quant à savoir si l'accusation pourrait forcer Kurti à témoigner dans ses bureaux ou s'il peut témoigner en dehors de ces zones.
“Codi précise que toute personne appelée comme témoin est forcée de comparaître, mais l'article 229 prévoit la possibilité de témoigner en dehors du tribunal, laissant un vide juridique pour l'accusation,” a déclaré Halimi.
Il a ajouté que l'interprétation des lois ne peut se faire par analogie et que seul le Parlement du Kosovo peut apporter des modifications ou des compléments juridiques pour clarifier ces questions.
Ce n'est pas le premier cas et, selon lui, ce n'est pas le dernier qui pose le dilemme d'appeler et de forcer les témoins dans les affaires pénales.
