Les législateurs démocrates: les changements dans les agences gouvernementales ne peuvent être faits en secret

La direction démocratique du Congrès a averti mardi le président Donald Trump qu'ils utiliseraient les futures négociations budgétaires comme un moyen de combattre les changements administratifs aux agences gouvernementales des États-Unis.

Les avertissements des démocrates suivent la décision du ministère de l'Efficacité (DOGE), dirigée par l'entrepreneur Elon Musk, de passer l'Agence américaine de développement international (USAID) sous le contrôle du département d'État au début de la semaine. L'administration du président Trump a déclaré qu'elle revoit l'aide américaine. AID pour que d'autres pays du monde soient “a fait en sorte qu'ils soient en conformité avec le premier programme américain”.

Ce que fait DOGE n'est pas la démocratie”, Le leader minoritaire au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré mardi aux journalistes. “La démocratie est ouverte. Ce n'est pas classé. ”

Les démocrates peuvent s'opposer à certains des derniers changements au gouvernement américain, ne votant pas pour le nouveau projet de loi de dépenses du gouvernement. Le budget actuel du gouvernement expire le 14 mars.

Lundi, les Démocrates de la Chambre des Représentants et le Sénat ont protesté en dehors des bureaux fermés de l'U AID, disant que l'administration du président Trump avait outrepassé son autorité.

Si vous voulez changer d'agence, vous pouvez le faire en adoptant une loi”, Le sénateur démocrate Brian Schatz a dit. “Vous ne pouvez pas fermer par ordre exécutif ou reprendre les serveurs d'une agence que vous n'aimez pas. Le système de gouvernement américain ne fonctionne pas ainsi. ”

L'Agence américaine pour le développement international gère des programmes de secours pour des pays étrangers d'une valeur de dizaines de milliards de dollars.

“La constitution exige que les fonds approuvés par le Congrès soient dépensés par le président et son administration”, La Chambre des représentants Le leader démocrate Hakeem Jeffries a déclaré mardi. La constitution exige que le président applique fidèlement les lois. Les accords antérieurs sur les dépenses gouvernementales approuvés par le Congrès font partie des lois du pays et leur violation constitue une violation de la Constitution. C'est pourquoi une vague de procès équitables a commencé. ”

Les républicains au Congrès ont exprimé leur soutien aux efforts visant à éliminer la corruption et les violations du système d'aide américain à d'autres pays.

Je ne pense pas qu'ils ferment une agence. Ils ont le droit de revoir les fonds et la manière dont ces décisions sont prises sur l'aide au monde extérieur, et quelles priorités du pays sont financées”, a déclaré mardi le leader majoritaire au Sénat, John Thune. Je pense que c'est probablement vrai pour chaque administration. Il existe de nombreux programmes autorisés et financés par cet organisme, dont certains fonctionnent selon les prévisions et d'autres non.”

La Maison-Blanche a critiqué les projets de l'USAID qui soutiennent les initiatives en faveur de la diversité et de l'égalité et d'autres efforts qu'elle considère comme un abus des fonds des contribuables.

S'il y a une fraude massive, si les fonds ne sont pas utilisés aux fins prévues par les lois approuvées par le Congrès et signées par le président, alors nous devrions être informés de ce”, Roger Wuecker, président de la Commission sénatoriale des forces armées, a déclaré lundi pour les chaînes américaines “CNN” et “CBS”.

Pendant longtemps, j'ai pensé que U AID était notre façon de combattre le “One Belt, One Street”, La Chine tente d'étendre son influence dans le monde entier, y compris en Afrique, en Amérique du Sud et dans l'hémisphère occidental”, a souligné le sénateur Wuecker. “Nous avons besoin d'un programme d'assistance qui puisse répondre aux efforts de la Chine, mais cela devrait être fait conformément aux lois américaines existantes. ”

Le leader de la minorité démocratique au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré mardi qu'il soutenait les efforts pour éliminer la fraude et les abus, mais qu'il avait critiqué la rapidité et le secret de ce processus. VOA/