L'avocat de Wessel : Le procureur agit en tant qu'avocat de la défense, un groupe de documents sont venus de Belgrade

Au cours de ses objections à l'acceptation de certains documents sur des preuves matérielles, la protection de Wessel, représentée par l'avocat Rodney Dixon, a déclaré que l'accusation agit comme avocat de la défense, rapporte “Justice Vow “.

Il a ajouté que de nombreux documents provenaient de Belgrade et que le Procureur devait trouver la personne qui les avait amenés et leur origine.

C'est un tas de documents qui viennent de Belgrade. Nous ne savons pas ce qu'est la chronologie, certains documents ont été acceptés, et le témoin ne se rapporte pas directement à des documents qui n'ont pas été acceptés. L'accusation doit suivre la procédure correcte, trouver la personne qui a apporté les documents et trouver l'origine du document, mais ce n'est pas le témoin qui peut être utilisé pour accepter ces documents. Ce n'est pas la bonne façon. Il est déjà plus tôt que l'accusation agit comme un avocat de la défense”, dit Dixon.

Initialement, lorsqu'il a été interrogé sur une personne nommée Zarko Milograsac, le témoin Selimi a dit que c'était la première fois qu'il entendait parler de lui.

Quant à Miroslav Sulenic et Dejan Stojkovic, le témoin n'a pas entendu ce qu'il a répondu.

Selon le procureur Matt Halling, un test matériel a montré que Vladimir Spasac était emmené à la “Plemby” et envoyé à Sahit Jashar en tant que commandant de la police militaire dans la zone opérationnelle de Drenica (ZO).

Je ne sais pas s'il y a un tel cas. Je ne me souviens pas qu'il y ait eu un tel cas, dit le témoin à cet égard.

Par la suite, le procureur a demandé quelles mesures avaient été prises par le commandant de la police militaire dans le cas où de tels transferts seraient effectués de l'atelier d'une unité au commandant de la police militaire de la ZO à Drenica.

Je ne t'ai pas entendu dire qu'il y avait une affaire comme ça. Je ne sais pas ce qui se passerait, mais je ne sais pas s'il y a un tel cas qui a été enregistré ou je ne sais pas”, a dit Selimi.

L'accusation a insisté sur sa question, cherchant à montrer que dans des cas similaires ce qui se passerait.

“Je ne sais pas qu'il y ait eu de sanction pour une telle affaire ou une affaire semblable”, a déclaré le témoin Selimi.

Alors que le procureur Halling a de nouveau demandé s'il y avait des bases dans la zone opérationnelle de Drenica pour traiter de telles affaires.

Je dis que c'est le cas, je ne sais pas ce qui s'est passé, a insisté le témoin Selimi.

En conséquence, le procureur a placé le témoin avec un film montrant Zarko Milograssic, Miroslav Sulenic et Dejan Stojkovic sur différents segments vidéo.

Il y avait des questions sur la vidéo comme “quand vous en avez entendu parler pour la première fois KLA? Qui est l'UCK pour vous ? Que pensez-vous du peuple albanais ? Que pensez-vous de la politique serbe ? Que pensez-vous de Slobodan Milosevic ? Que pensez-vous des massacres de la police serbe contre le peuple albanais?”

Une personne a répondu à ces questions en serbe. Alors que le procureur a fourni une explication pour la vidéo et la déclaration de la personne qui a parlé en serbe.

Cette vidéo a les mêmes questions qui apparaissent dans les documents directement liés à votre région et à la police militaire. Cet homme prétend avoir été emprisonné là-bas et vous avez été le commandant de la région là-bas et vous continuez à dire que vous n'avez pas eu connaissance que de telles choses ont eu lieu”, a dit Halling.

Ce n'est pas comme si c'était à Drenica, mais c'est aussi à Drenica, c'est la première fois que j'écoute. Même ces questions, je ne sais pas qui les a écrites sur cette feuille et qui a posé ces questions comme je lui ai dit auparavant, a dit le témoin Selimi.

Il dit que depuis le moment où l'UCK m'a arrêté. Il fait partie d'une vidéo de personnes donnée à Sahit Yashri- commandant de la police militaire que vous avez dit a été stationné à Licoc et vous dites que vous ne savez pas ce qui s'est passé”, a dit le procureur.

“Ay écrit, mais il doit y avoir de plus en plus de jours où il est enregistré”, a dit le témoin.

On lui a demandé s'il avait été condamné par l'EUEX pour le sujet “Drenica 2” pour avoir arrêté des personnes à Licoc. Cependant, ces questions contredisaient la défense de Kadri Wessel, avocat Rodney Dixon.

Je m'oppose à cette piste de questions qu'un avocat semble avoir présentées ici. C'est le procureur, et il pose des questions à un témoin, et il est témoin de la véracité du contenu. Je m'oppose à la façon dont les questions sont posées”, dit Dixon.

Cependant, l'opposition de Rodney Dixon à la cour s'est effondrée, et le procureur a poursuivi ses questions sur l'affaire.

Plus tard, on a demandé à Selimi si la sentence avait été portée en appel et s'il était allé à la Cour suprême, mais la réponse du témoin n'a pas été entendue.

Lorsqu'il a été demandé d'accepter certains documents sur des preuves matérielles, Dixon a déclaré que ces documents provenaient de Belgrade et a exigé que la personne qui les a apportés et l'origine du document soient identifiées.

Par conséquent, le président de la cour, Charles Smith III, a déclaré que ces documents recevraient un certain nombre de proviseurs et seraient ultérieurement établis pour leur conformité.

En revanche, au début du témoignage, un document a été présenté qui, selon lui, contenait son écriture (Selim). Le Procureur Halling s'est concentré sur un écrit illisible, pour lequel le témoin Selimi a dit son nom et le député Sami Lushtaku ont été écrits. Aussi, dans une section, il lisait “101” qui était sa figure pendant la guerre.

Selon le procureur, des armes modernes et des moyens de calibre élevé étaient nécessaires dans ce document.

“Je ne sais pas, mais au début de la guerre ils étaient connus et personne n'a été emmené avec eux, même s'il y avait”, le témoin a dit quand on lui a demandé si le soutien de Slobodan Milosevic Kurti était.

C'est ainsi que les questions du procureur Matt Halling ont fini par se poursuivre plus tard avec la défense de Hashim Thaci représentée par l'avocat Luka Misetic.

Une partie de la séance a eu lieu à huis clos, tandis que le procureur Halling a posé des questions au témoin Selimi.

Au début de la session, en raison du manque d'information et de son origine, ainsi que du fait que le témoin n'a pas pu en parler, le tribunal a refusé d'accepter en preuve un document que le SPS a déclaré avoir obtenu d'une source ouverte sur Internet.

Un autre document n'a pas non plus été accepté pour la même raison que le témoin ne savait pas à son sujet et le contenu de ce document.

Le juge Smith a annoncé que les quatre accusés étaient présents à la salle d'audience. Il convient également de noter que la session d'aujourd'hui a connu de nombreux problèmes techniques en matière de radiodiffusion.

Dans le cas contraire, le Bureau du Procureur spécialisé, le 30 septembre 2022, a remis l'acte d'accusation modifié confirmé contre Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, qui comprend dix chefs d'accusation, pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Le 29 avril 2022, le parquet spécialisé avait remis un acte d'accusation modifié à Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi et Jakup Krasniqi, où quatre accusés avaient commis des crimes de guerre même à Gjilan, Budakov et Semtish.

Le 9 novembre 2020, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre lui. Wessel a également été déclaré dans sa présentation le 10 novembre, tout comme Rexhep Selimi le 11 novembre.

L'incident contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020.