L'audience de quatre Turcs expulsés dans l'affaire “Gylénistes”

Dans cette affaire, Driton Gashi, dans la qualité du chef de l'Agence de renseignement du Kosovo (AKI), est accusé d'avoir été directement engagé à l'expulsion de 6 citoyens turcs du Kosovo en violant les procédures légales, rapporte la Justice Vow pari”.

Parce que les parties automutilées, que nous aurions fini la sentence prononcée par les organes de la Turquie et entrées au Kosovo légalement, je propose que les quatre blessés soient entendus dans la qualité de témoin”, a déclaré Salihu.

La proposition du procureur et la défense de la partie endommagée, l'avocat Urim Vokshi.

M. Vokshi a dit qu'il était d'accord avec le mot d'ouverture donné lors de l'examen préliminaire et que la présence même de parties endommagées qui sont entrées légalement au Kosovo prouve clairement que nous n'avons pas à nous mêler de la violation de la sécurité nationale.

Alors que le défenseur de l'accusé Driton Gashi, l'avocat Florent Latifaj a déclaré qu'il n'est pas logique d'entendre le côté endommagé dans la qualité des témoins, puisque les personnes qui ont été responsables de leur expulsion du Kosovo ont été acquittées de partialité de forme formelle, et que leur témoignage n'a rien à voir avec sa protection.

L'avocat Latifaj a déclaré que l'accusation n'a jamais réussi à prouver que l'accusé Gashi a abusé de ses fonctions officielles ou de ses compétences excessives, mais qu'il a agi comme l'ont recommandé les enquêteurs de l'IKA.

Il a également déclaré que la partie lésée n'avait pas commis d'actes criminels, mais qu'elle avait violé la sécurité par des organes de sécurité infiltrés.

Lors de cette audience, le procureur Salihu a proposé que le témoin Shozen Soopyan soit entendu à nouveau.

Cette proposition a été appuyée par la défense du parti endommagé et le défenseur de l'accusé.

Pour ce qui est de ces propositions, la juge Violet-Naman-Haira a déclaré qu'elle déciderait de ne pas siéger.

Le 19 juillet 2023, la Fondation avait condamné l'ancien chef de l'AKI, Driton Gashi, à 4 ans et 8 mois de prison, jusqu'à ce que Valon Krasniqi et Bemer Syleman soient acquittés.

Mais, en décembre 2024, la Cour d'appel n'a fait de cette affaire un nouveau procès que sur le premier point du dispositif contre l'accusé Driton Gashi, tout en prouvant la libération des charges contre les deux autres accusés.

Selon l'acte d'accusation déposé par le Procureur spécial de la République du Kosovo le 24 février 2021, Driton Gashi est accusé d'être une personne officielle au moment du travail criminel, directeur général de l'Agence de renseignement du Kosovo, en outre AKI, du 23 mars 2018, au 29 mars 2018, à Pristina, afin que les citoyens de la République de Turquie, Cihan Ozkan, Yusuf Karabina, Kahraman Demirez, Hasan Hyseen Demir et Mustafa Erden, qui avaient l'autorisation légale de se présenter au Kosovo et Karako qui avaient présenté une demande d'autorisation au Kosovo, dont la procédure n'avait pas pris fin avec l'expulsion de la police et du personnel du Kosovo aux autorités turques.

Toujours d'après l'acte d'accusation, Driton Gashi est accusé d'avoir abusé de son devoir officiel, ne remplissant pas ses fonctions officielles en fonction de sa compétence, d'une manière que le Département d'État, d'Asie et de Migration, en outre D ZAM, le MPB, a recommandé la révocation de permis de séjour pour les citoyens turcs Cihan Ozkan, Yusuf Karabina, Kahraman Demirez, Hasan Hyseyn Demir et Mustafa Erden et l'absence d'autorisation pour Osman Karakoya, parce qu'ils constituent une menace pour la sécurité nationale, fait qui n'a pas été prouvé dans une procédure mise en œuvre sur la base de la loi, tandis que l'accusé Mutsman Sylejmani, directeur de la Direction des migrations et des affaires étrangères au Ministère de l'intérieur, loin de DHH, a ordonné l'expulsion de six des forces endommagées par la République.

Le SPRK affirme que l'accusé Driton Gashi, de cette procédure et de l'expulsion des personnes blessées de force par la République du Kosovo, n'a pas annoncé le président et le premier ministre de la République du Kosovo, conformément à la loi relative à l'AKI, ni le chef de l'État prévue à l'article 25 de la loi relative à l'AKI, et que cela a également outrepassé les pouvoirs, y compris l'AKI, en matière de voyage, de transport et de participation à l'opération d'expulsion qui n'étaient pas les compétences de l'organisme qui dirige l'agence, alors qu'il n'était pas de sa compétence.

Avec ces actions, The PSRK accuse Driton Gashi d'avoir commis un travail criminel “L'utilisation de la position ou de l'autorité officielle”, à partir de l'article 422, paragraphe 1, du KKP.

Selon cet acte d'accusation, Valon Krasniqi a été accusé d'être une personne officielle, directrice du DSHAM au MPB, entre le 23 mars 2018 et le 29 mars 2018, d'avoir abusé du devoir officiel en ne remplissant pas les fonctions officielles selon la compétence, d'une manière qui, contrairement à 91 de la loi sur les affaires étrangères, a pris la décision de révoquer les permis légaux des citoyens endommagés, Cihan Ozkan, Yusuf Karabina, Kahraman Demirez, Hussein Demir, et Mustafa Erden Erden, et contre la 44e loi du même Karako, qui était dans la procédure pour prendre ses fonctions sans décision de couper la forme d'un permis légal, mais seulement pour répondre aux exigences des autorités nationales lors de la décision de lundi de satisfaire aux exigences constitutionnelles.

Toujours d'après l'accusation, Valon Krasniqi, ses responsabilités légales en matière d'identification des parias, de sécurisation des draps, de soins médicaux et d'autorité pour la mise en œuvre de leur opération d'expulsion forcée avaient dépassé les AKI et la police du Kosovo, violant ainsi les droits des blessés, le droit de rester et le travail juridique au Kosovo ont causé des dommages moraux et matériels aux blessés.

Avec ces actions, le SPRK accusé Valon Krasniqi qu'il a commis travail criminel “L'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle” par l'article 422, paragraphe 1 du KKP.

Le PSRK a accusé Behemman Sylejmani d'être une personne officielle, directrice du DMH, près du MPB, le 29 mars 2018, à Pristina, a outrepassé les compétences officielles de la façon dont il a émis six ordonnances d'expulsion forcée de six citoyens de la République de Turquie, les Cihan Ozcan endommagés, Yusuf Karabina, Kahraman Demirez, Hasan Demir et Mustafa Erden, qui avaient l'autorisation légale de rester et de travailler au Kosovo, et Osman Karakoya qui était en procédure de résidence et de travail, même si sur la base de l'article 99, paragraphe 1, de la loi étrangère, n'était pas du tout DHM, mais à l'autorité de DHM, mais à DHMM.

Bien qu'elles aient été ordonnées pour expulsion forcée, elles auraient été retirées même si aucune des conditions n'était remplie pour la délivrance de l'ordonnance d'expulsion forcée de l'article 97, par. 1 de la même loi et a également vu la procédure initiale mise en œuvre au paragraphe 8 de l'article 97 de la même loi, tandis que, forcé et expulsé illégalement Hasan Gunakan blessé, bien qu'il n'ait pas du tout été révoqué pour quitter son séjour et son travail au Kosovo et n'avait pas de mandat d'expulsion, violant ainsi gravement le droit des blessés de rester et d'occuper un emploi au Kosovo, avec ce qui a causé des dommages moraux et matériels aux victimes.

Avec ces actions, l'accusation a accusé Beftman Sylejmani d'avoir commis un travail criminel “.

En outre, l'accusation a accusé Beftman Sylejmani d'être une personne officielle, dans la qualité du IIIème point de cet appareil, en mars 2018 dans les écoles “Mehmet Akif”, à Gjakova et Lipjan, et dans la maison du quartier “Marrigona” à Pristina, avec l'aide de la police du Kosovo, contre la liberté en expulsant et en expulsant de force les blessés sur l'appareil III sans aucune pré-principation de la constitution du Kosovo 292, de la constitution de la République du Kosovo 13ème et du 16ème Code pénal.

Avec ces actions, P La SRK accusé Beftman Sylejmani pour avoir commis un travail criminel “Le but illégal de la liberté” par l'article 196, par. Sur l'argent. Trois du Code pénal.