L'appel confirme la décision de la Fondation de rejeter l'acte d'accusation pour trois actes criminels contre Mihajlovic

Le Procureur spécial avait déposé des accusations contre Mihajlovic le 27 décembre 2023 pour des actes criminels “Participation ou organisation du groupe criminel organisé”, “Pegim de l'essai ou de la procédure officielle” et “La contrefaçon” et “has”. Le tribunal l'a accusé des trois premiers actes.

Selon l'acte d'accusation, Mihajlovic, en coopération avec Nedelky Spasojevic, Marko Rossic, Silvana Arsovic et Rade Basara, agissant sous la direction de Zvonko Veselinovict et Milan Radojsic, chacun avait commis des actes criminels à accomplir jusqu'au meurtre d'Oliver Ivanovic.

Qu'est-ce que la décision d'Apel prouve fidèle à l'accusation de trois actes criminels contre Mihajlovic ?

Dans un premier temps, la Cour constitutionnelle de Pristina, en se fondant sur l'arrêt d'appel, a rendu une décision par laquelle elle a rejeté la loi du Procureur spécial sur les actes criminels supérieurs contre les accusés Mihajlovovic.

Contre cette décision, dans le délai légal, le Procureur spécial a déposé des plaintes pour violation des dispositions de procédure pénale et détournement de la situation réelle, avec la proposition que la Cour d ' appel approuve la plainte, annule la loi modifiée et que le sujet la renvoie au premier degré dans le rétablissement.

D'autre part, le défenseur de l'accusé Mihajlovic, l'avocat Miodrag Brkljak, a déposé plainte, proposant que la cour d'appel refuse la plainte du procureur spécial, tandis que la loi sur la Cour constitutionnelle à Pristina est prouvée.

Ainsi, la Cour d'appel, après avoir examiné les documents en question et salué les plaintes, a conclu que la plainte de P SRK était irrecevable.

Selon les appels, les plaintes sont dénuées de fondement et, à ce titre, elles ne sont pas fondées, parce que le tribunal du premier degré de rationalisation de la plainte a donné des raisons claires et concrètes, et comme résultat des documents, dans cette affaire pénale, nous avons une accusation déposée par P. SRKS est opposé au Code de procédure pénale.

Donc, l'université de ce tribunal estime que le premier tribunal a agi directement et légalement en abandonnant l'acte d'accusation, et a arrêté la procédure pénale, parce que l'acte d'accusation a été déposé après le délai légal précédent.

Selon la décision d'Apel, l'école criminelle de la cour aurait trouvé sans équivoque la plainte de l'accusation selon laquelle, en l'espèce, il n'y a pas de violation des délais légaux dans le cas d'un acte d'accusation contre les défendeurs Milan Mihajlovic, avec le raisonnement selon lequel, sur la base de la logique judiciaire et des dispositions juridiques au moment où l'acte d'accusation se produit pour certaines personnes, nous avons des défendeurs qui ne sont pas impliqués dans l'acte d'accusation, ou qu'il devrait y avoir un acte de mise en accusation pour la détention des enquêtes ou la suspension des enquêtes.

Par conséquent, selon la décision d'Apel, en l'absence de décision de suspendre l'enquête à l'inculpé Mihajlovic, il s'avère qu'aucune procédure d'enquête pénale n'a été mise au point dans le cadre des dispositions de la KPP, en supposant que l'accord d'expansion de l'enquête n'a jamais été suspendu, de sorte que la date limite pour l'évolution de l'enquête remonte à 2019.

Par conséquent, il est souligné que l'accusation en l'espèce s'est opposée aux dispositions du Code de procédure pénale lorsqu'elle a repris les enquêtes sur les accusés, n'ayant jamais décidé de suspendre l'enquête, et que l'acte d'accusation déposé par le SPRK est contraire aux délais légaux fixés par l'article 157 du KPP.

Qu'est-ce que l'acte d'accusation P contient sur Milan Mihalovitch ?

Selon l'acte d'accusation fourni par “Justice Vow”, Mihajlovic est accusé de participer au groupe criminel organisé, d'entraver la procédure prouvée ou officielle, de sauter et de faux documents.

L'acte d'accusation indique qu'à partir de 2014, en tant que membre du groupe criminel organisé et structuré avec Nedelyo Spasojevicq, Marko Rosic, Silvana Arsovic et Rade Basara, agissant sous la direction de Zvonko Veselinovic et Milan Radojic, avec des rôles spécifiques et la coopération entre eux ont agi pendant une longue période, où chacun des accusés a commis des actions tangibles aux fins du groupe en question, avec le résultat des actions de ce groupe est arrivé à la mort tardive d'Oliver Ivanov.

Le premier moyen d'accusation contre Mihajlovic dit que la même chose le 2 mars 2019, à Mitrovica, alors que des poursuites pénales étaient en cours pour certains accusés, dans le but de promouvoir le témoin B1 à refuser de témoigner en procédure préliminaire, et qu'avant de savoir qu'il était un témoin anonyme dans ce processus, où pendant la discussion sur le meurtre d'Ivanovic, il a dit “ne pas se faire prendre, ne me reliez pas à ce”

Et quand il lui a dit que “know très bien qui commettait ces meurtres, ces crimes”, l'accusé Mihajlovic l'avait tout au long avec les mots “ne mentionne pas ces choses, parce qu'elles sont derrière eux.

Il a donc été accusé d'avoir commis des actes criminels “La participation ou l'organisation du groupe criminel organisé”, par l'article 283, paragraphe 1, concernant le travail criminel “Test ou procédure officielle”, par l'article 394, paragraphe 1, alinéa 1.7 concernant les paragraphes 4 et 5 de la KPRK.

Entre-temps, le deuxième dispositif de l'accusation indique que Mihajlovic, le 25 octobre 2021, avait pris au sérieux la personne officielle, l'enquêteur de l'Inspection de la police du Kosovo (IPK), maintenant blessé Zivorad Jovanovic, de la manière que Mihajlovic, en dépit d'avoir eu des mandats d'arrêt actifs, a été interrogé par la police du Kosovo à Mitrovica et libéré et donc l'IPK avait commencé à enquêter sur des fonctionnaires de police qui avaient la même.

D'un autre côté, le dossier dit qu'une fois qu'il a réalisé que IPK a commencé à enquêter sur des policiers, l'accusé Mihajlovic par téléphone le menace avec les mots “E j'ai sécurisé votre numéro de téléphone, je sais où vous vivez, et je sais tous vos mouvements, qui vous êtes qui me suit, vous devez voir comment vous allez finir avec ce que vous avez peur de l'enquêteur IPK.

Avec ces actes, Mihajlovic est accusé d'avoir commis un travail criminel “Cantition”, tirée du paragraphe 3 de l'article 181 concernant le paragraphe 1 du KPRK.

D'autre part, selon le troisième dispositif de cet acte d'accusation, Mihajlovic est accusé d'être la personne Milan Mihajlovic le 19 octobre 2022, à Mitrovica, alors que les unités de police menaient son arrestation sous mandat de justice, le même est représenté comme non la personne Milan Mihajlovic, mais est une autre personne nommée Zvezdan Andrejic.

Cependant, au cours de la même recherche, on a trouvé la carte d'identité de la République de Serbie, forgée au nom de Zvezdan Andrejic, mais avec des photos de lui, qu'il avait utilisé pour ne pas l'arrêter.

Et avec cela, il a été accusé d'avoir commis un travail criminel “Forgeration de documents” à partir de l'article 390, paragraphe 2, concernant le paragraphe 1 du KPRK.

Sinon, à la Cour constitutionnelle de Pristina le 28 juin 2024, ils ont été condamnés à plus de 22 ans de prison, Nedelyo Spasojevicq, Marko Rossic, Dragisa Markovic et Zarko Jovanovic pour le meurtre d'Oliver Ivanovic, entre-temps, a été acquitté de Silvana Arsovic. Et pour Rade Basara, la sentence a été prononcée après la démission de P. Le SRK.