L'accusé d'avoir tué la police à Zolar dit qu'il est repentant et doit justice au défunt, à sa famille et à la police

Mehmeti a dit qu'il se sent regret et est désolé jusqu'à la fin de sa vie pour l'acte tragique qui a pris la famille un cher fils, la police un policier dévoué, et collègues un cher ami, rapporte le “Justice pari”.

Je me sens très mal pour ces gens qui sont arrivés, pas pour moi, jusqu'à la fin de ma vie pour l'acte tragique...”, a-t-il déclaré.

Il a ajouté qu'il devait toujours justice à L., à sa famille, à sa famille, à ses collègues et à lui-même, soulignant qu'aucune punition ne pouvait remplacer la douleur et le fardeau de la responsabilité de sa mort.

Je savais que quelque chose n'allait pas, que ce n'était pas bien, qu'une remorque criait, que le bon gars courait si je ne savais pas ce qui se passait, et que la ligne se frappait,” déclarait l'accusé Mehmeti.

Alors que, après avoir terminé le témoignage, le défenseur de l'accusé Fatlum Mehmeti, l'avocat Labinot Bzuku, a dit qu'après avoir consulté sa défense et avoir raconté l'histoire au procureur même ici au tribunal, il utiliserait le droit de se défendre tranquillement alors que la déclaration de l'accusé de l'événement se termine ici.

À cet égard, le procureur de l'affaire, Arben Hoti, a déclaré que l'accusation tient compte de cette garantie procédurale de l'accusé en ce qui concerne la déposition de sa défense, mais il y a des remarques profondes dans ce qu'il a dit plus tôt quand il a dit que le défunt et sa famille doivent la justice.

Le procureur a déclaré que la justice pour le défunt ne se fait pas en évitant les questions de poursuite et le représentant de la partie lésée mais en répondant aux questions du tribunal.

Alors que le défenseur du côté endommagé, l'avocat Besnik Berisha a dit que “ne veut pas sonner comme si nous devions poser des questions ou comme une prière pour répondre à nos questions accusées”,

Tout ce que nous voulons, c'est comprendre ou déclarer s'il utilise son droit de garder le silence, est-ce qu'il utilise son droit de ne pas répondre à certaines questions dans lesquelles il se met devant une grande honte ou se contente de protester, en disant que je répondrai aux questions à”, a dit Berisha.

Après avoir consulté Mehmet avec son avocat, Labinot Buzuk a déclaré qu'il use de son droit de défendre en silence.

Alors que le procureur Arben Hoti a dit qu'il propose une nouvelle fois de reconstruire l'événement, ainsi que d'être invité à la qualité de témoin instructeur de l'académie de sécurité publique, qui a acquis des connaissances, légalisé la part d'armes à feu, ce qui clarifierait les circonstances très importantes concernant la sécurité de cette arme et la manoeuvre des manipulations que l'accusé a fait pendant une nuit critique.

En ce qui concerne ces propositions, l'avocat Buzuku les a rejetées, puisqu'il a déclaré que ce n'était pas une situation controversée.

Le président du tribunal, le juge Ertan Shalula, a approuvé les propositions des procureurs Hoti, puisque l'accusé a été déclaré partiellement et qu'il y a des choses inexpliquées.

Autrement, l'accusé Mehmet le 14 avril 2023 a été déclaré innocent que l'événemental “ “aura tué la police L.H., en février 2022, dans une organisation sociale à Pristina Zolarata.

Selon l'acte d'accusation déposé par le Procureur constitutionnel de Pristina le 20 octobre 2022, Fatlum Mehmeti est accusé que le 18 février 2022, vers 13h45, au salon de la villa dans le village de Zlatar dans la municipalité de Pristina, il a délibérément privé le défunt, membre de la police du Kosovo L.H.

L'acte d'accusation aurait été commis au cours d'une partie organisée par des membres du Centre de police du Kosovo à Pristina, où étaient présents les membres du PK : Florent Ahmeti, Gzim Tahiri, Ilir Salihu, Blerta Mishir, Elitts Thaqi, Enis Imer, Artan Morina, Astrit Zaberja, Ron Aliu, Arian Mendjiqi, Edis Berisha, Jaa Berisha, Valdet Befti et Ali Ahmeti, accusés d'utiliser l'arme pour le parti particulièrement dangereux, avait été propulsé par les locaux.

D'autre part, l'acte d'accusation aurait retiré l'arme de la taille afin de la mettre dans la veste, et aurait essayé de retirer le mag et de sécuriser l'arme, mais il cause une arme de l'arme et le missile frappe maintenant le défunt L.H. Dans la région du côté droit, elle cause des blessures mortelles.

Il est donc accusé d'avoir commis un acte criminel “assassinat accidentel par accident” par l'article 172 du Code pénal concernant l'article 21 paragraphe 3.