Discours complet du vice-président américain qui a choqué les dirigeants européens

Le vice-président américain JD Vance a prononcé un discours fort hier à Munich, où des dirigeants européens se sont réunis à la Conférence sur la sécurité.

Il a dit que la menace pour l'Europe ne vient ni de Russie ni de Chine, mais de sa rupture.

Le vice-président américain a également appelé les dirigeants européens à augmenter considérablement le coût de la protection du continent, tandis que l'Amérique, comme il l'a dit, se concentre sur des régions du monde qui sont très en danger.

Par JD Vance, vice-président américain

Une des choses dont je voulais parler aujourd'hui est, bien sûr, nos valeurs communes. Et c'est génial d'être de retour en Allemagne. Comme vous l'avez déjà entendu, j'étais ici l'an dernier en tant que sénateur des États-Unis. J'ai vu le ministre des Affaires étrangères David Lamy, et j'ai plaisanté en disant que nous avions tous deux des emplois différents l'an dernier. Mais le moment est venu pour tous nos pays, pour nous tous qui avons eu la fortune d'être confiés par nos peuples au pouvoir politique, de l'utiliser avec sagesse pour améliorer leur vie.

Et je tiens à dire que j'ai eu de la chance que pendant mon séjour ici j'ai passé un peu de temps devant les murs de cette conférence au cours des dernières 24 heures, et j'ai été impressionné par l'hospitalité des gens, bien que, bien sûr, ils soient choqués par la terrible attaque d'hier. La première fois que j'étais à Munich, j'étais en voyage personnel avec ma femme, qui est ici avec moi aujourd'hui. J'ai toujours aimé Munich City et j'ai toujours aimé son peuple.

Je veux dire, nous sommes très touchés et nos pensées et nos prières sont avec Munich et avec tous ceux qui ont été touchés par le mal qui a causé cette belle communauté. Nous pensons à vous, priant pour vous, et certainement nous serons avec vous dans les jours et les semaines à venir.

Nous nous réunissons à cette conférence, bien sûr, pour discuter de la sécurité. Et normalement, nous entendons menacer notre sécurité extérieure. Je vois de nombreux grands chefs militaires réunis ici aujourd'hui. Mais si l'administration Trump est très préoccupée par la sécurité européenne et pense qu'une solution raisonnable peut être trouvée entre la Russie et l'Ukraine, nous pensons également qu'il est important, dans les années à venir, que l'Europe assume davantage de responsabilités en matière de défense. Cependant, la menace qui m'inquiète le plus pour l'Europe n'est pas la Russie, ce n'est pas la Chine, ce n'est pas un autre acteur étranger. Ce qui m'inquiète, c'est la menace de l'intérieur. L'attraction de l'Europe par certaines de ses valeurs les plus fondamentales: les valeurs que nous partageons avec les États-Unis.

J'ai été impressionné par le fait qu'un ancien commissaire européen soit apparu récemment à la télévision et semblait heureux que le gouvernement roumain venait d'annuler tout un processus électoral. Il a averti que si les choses ne vont pas comme prévu, il pourrait en être de même en Allemagne.

Ces déclarations irresponsables choquent les oreilles américaines. Depuis des années, on nous dit que tout ce que nous finançons et soutenons est fait au nom de nos valeurs démocratiques communes. Tout, de notre politique vers l'Ukraine à la censure numérique, est justifié comme une protection de la démocratie. Mais lorsque nous voyons les tribunaux européens annuler les élections et les hauts fonctionnaires menacer d'annuler davantage, nous devons nous demander si nous respectons correctement un niveau élevé. Et je dis “ ”, parce que je crois profondément que nous sommes dans la même équipe.

Nous devons faire plus que parler de valeurs démocratiques. Nous devons les vivre. Dans la mémoire vive de beaucoup d'entre vous dans cette salle, la guerre froide a dirigé les uns contre les autres les défenseurs de la démocratie contre des forces beaucoup plus tyranniques sur ce continent. Et pensez à la partie dans cette confrontation qui a censuré les dissidents, fermé les églises et annulé les élections. Étaient-ils les bons <x0 gars”? Bien sûr.
Et Dieu merci, ils ont perdu la guerre froide. Ils ont perdu parce qu'ils n'ont ni apprécié ni respecté toutes les bénédictions extraordinaires de la liberté de surprendre, d'erreur, d'inventer, de construire. Il s'avère que vous ne pouvez pas forcer l'innovation ou la créativité, tout comme vous ne pouvez pas forcer les gens à penser quoi penser, quoi ressentir ou quoi croire. Et nous pensons que ces choses sont vraiment liées. Et malheureusement, quand je regarde l'Europe aujourd'hui, parfois il n'est pas si clair ce qui est arrivé à certains des gagnants de la guerre froide.

Je regarde Bruxelles, où les commissaires de la Commission européenne ont averti les citoyens qu'ils visent à fermer les réseaux sociaux en période de troubles civils: au moment où ils découvrent quelque chose qu'ils ont jugé “content haine”. Ou je regarde cet endroit où la police a mené des raids contre des citoyens soupçonnés d'afficher des commentaires anti-féministes sur Internet, dans le cadre de la lutte contre ma Lordship”.

Je vois la Suède, où il y a deux semaines le gouvernement a condamné un activiste chrétien pour avoir participé à l'incendie du Coran, qui a conduit au meurtre de son ami. Et comme le juge l'a souligné dans cette affaire d'une manière choquante, les lois suédoises, qui sont censées protéger la liberté d'expression, ne garantissent pas et ne citent pas un “illimité pour dire ou faire quoi que ce soit sans mettre en péril le groupe qui maintient cette croyance.

Et peut-être le plus inquiétant de tous, je vois nos chers amis, le Royaume-Uni, où le déclin des droits de conscience a placé les libertés fondamentales des religieux britanniques, en particulier, dans la cible. Il y a un peu plus de deux ans, le gouvernement britannique a accusé Adam Smith Conner, un physiothérapeute de l'armée de 51 ans et vétéran, de ce terrible crime de rester à 50 m d'une clinique d'avortement, en priant silencieusement pendant trois minutes. Il n'a trébuché personne, interagi avec personne, il a simplement prié silencieusement pour lui-même. Lorsque les forces britanniques l'ont vu et lui ont demandé de révéler pour quoi il priait, Adam a simplement répondu qu'il priait pour son fils à naître.

Lui et son ex-petite amie ont eu un avortement il y a des années. Mais les officiers n'ont pas été touchés. Adam a été reconnu coupable d'avoir violé la loi sur les zones de protection, qui criminalise les prières silencieuses et d'autres actions qui pourraient affecter sa décision dans les 200 mètres d'une clinique d'avortement. Il a été condamné à payer des milliers de livres en frais de justice pour l'accusation.

Maintenant, je voudrais dire que c'était une coïncidence, un exemple étrange d'une mauvaise loi contre un seul individu. Mais non. En octobre dernier, il y a quelques mois à peine, le gouvernement écossais a commencé à distribuer des lettres aux citoyens vivant dans des zones dites sûres d'accès, les avertissant que même les prières privées dans leur foyer pouvaient constituer une violation de la loi. Bien sûr, le gouvernement a encouragé les lecteurs à signaler tout autre citoyen suspecté à “un crime réfléchi” en Grande-Bretagne et dans toute l'Europe.

Cela me fait peur que la liberté d'expression diminue, et pour le bien de la comédie, mes amis, mais aussi pour le bien de la vérité, je vais admettre que parfois les voix les plus puissantes à propos de la censure ne viennent pas d'Europe, mais de mon pays. L'administration précédente a menacé et fait chanter les entreprises de réseautage social pour censurer les soi-disant dezinforms. Dezinforms, comme l'idée que le Coronavirus provient probablement d'un laboratoire en Chine. Notre gouvernement a encouragé les entreprises privées à faire taire les gens qui ont osé dire ce qui s'est avéré être une vérité claire.

Donc, je viens ici aujourd'hui non seulement avec une observation, mais une offre. Et tout comme l'administration Biden semblait désespérée de faire taire les gens qui ont exprimé leurs opinions, l'administration Trump ferait exactement le contraire, et j'espère que nous pourrons travailler ensemble sur ce sujet.

À Washington, il y a un nouveau leader. Et sous la direction de Donald Trump, nous pourrions être en désaccord avec votre point de vue, mais nous nous battrons pour protéger votre droit de les exprimer dans l'espace public. Tu es d'accord ou pas ?

Maintenant, nous sommes arrivés au point où la situation s'est tellement détériorée que, en décembre dernier, la Roumanie a annulé les résultats d'une élection présidentielle fondée sur les soupçons faibles d'une agence de renseignement et une pression majeure de ses voisins continentaux. Selon moi, l'argument était que la dezinformation russe avait affecté les élections roumaines. Mais je demanderais à mes amis européens d'avoir peu de perspectives. Vous pouvez croire qu'il est mal pour la Russie d'acheter des annonces sur les réseaux sociaux pour influencer vos choix, et nous le croyons. Tu pourrais même condamner ça sur la scène mondiale. Mais si votre démocratie peut être détruite par plusieurs centaines de milliers de dollars de publicité numérique d'un pays étranger, alors elle n'a pas été très forte depuis le début.

La bonne nouvelle est que je crois que vos démocraties sont en fait moins fragiles que beaucoup de gens semblent craindre.

Et je crois vraiment que permettre à nos citoyens d'exprimer leurs opinions les rendra plus forts. Ce qui, bien sûr, nous ramène à Munich, où les organisateurs de cette conférence ont interdit aux législateurs représentant les partis populistes, à la fois à gauche et à droite, de participer à ces conversations. Maintenant, encore une fois, nous n'avons pas à être d'accord avec quoi que ce soit que ces gens disent. Mais lorsque les dirigeants politiques représentent un électorat important, il est impératif que nous participions au moins à un dialogue avec eux.

Pour beaucoup d'entre nous de l'autre côté de l'Atlantique, cela ressemble de plus en plus à des intérêts anciens et enracinés, parce qu'ils n'aiment tout simplement pas l'idée que quelqu'un avec une vision alternative peut exprimer une opinion différente, ou, Dieu nous sauve, vote différemment, ou, pire, gagne un processus électoral.

Il s'agit d'une conférence sur la sécurité, et je suis sûr que vous êtes tous venus ici pour discuter de la façon dont vous comptez augmenter les dépenses de défense au cours des prochaines années, conformément à toute nouvelle cible. Et c'est bien, parce que, comme l'a dit clairement le président Trump, il croit que nos amis européens devraient jouer un rôle plus important dans l'avenir de ce continent. Vous n'aimez probablement pas le terme <x0ème division du fardeau”, mais nous pensons que c'est une partie importante d'une alliance commune pour les Européens de prendre leurs responsabilités, tandis que l'Amérique se concentre sur les régions du monde qui sont en grand risque.

Mais permettez-moi également de vous poser la question suivante : comment commencerez-vous à réfléchir aux types de questions budgétaires si nous ne savons pas ce que nous protégeons en premier lieu? J'ai déjà beaucoup entendu dans mes conversations avec beaucoup de gens réunis ici. J'ai beaucoup entendu parler de ce que vous devez protéger, et bien sûr c'est important. Mais ce qui me semble un peu moins évident, et évidemment pour beaucoup de citoyens européens, c'est : pour quoi vous défendez-vous exactement ? Quelle est la vision positive qui régit cet accord de sécurité commun, que nous considérons tous si important?

Je crois profondément qu'il n'y a aucune certitude si vous craignez les voix, les opinions et les consciences qui guident votre propre peuple. L'Europe est confrontée à de nombreux défis. Mais la crise que ce continent traverse aujourd'hui, la crise que je crois que nous vivons tous ensemble, est une crise créée par nous. Si vous courez dans la peur de vos électeurs, il n'y a rien que l'Amérique puisse faire pour vous. De plus, vous ne pouvez rien faire pour le peuple américain qui m'a choisi et qui a élu le président Trump. Vous avez besoin de mandats démocratiques pour réaliser quelque chose de valeur dans les années à venir.

N'avons-nous rien appris du fait que des mandats faibles produisent des résultats instables? Mais il y a tant de choses précieuses qui peuvent être réalisées avec un mandat démocratique qui, je crois, viendra d'être plus responsable de la voix de vos citoyens. Si vous voulez avoir des économies compétitives, si vous voulez avoir une énergie abordable et des chaînes d'approvisionnement sûres, alors vous avez besoin de mandats pour gouverner, parce que vous devez faire des choix difficiles pour atteindre tout cela.

Et bien sûr, nous le savons très bien. En Amérique, vous ne pouvez pas gagner un mandat démocratique en censureant vos adversaires ou en les mettant en prison. Que ce soit le leader de l'opposition ou un humble chrétien qui prie chez lui ou un journaliste qui tente de faire connaître les nouvelles. Et vous ne pouvez pas gagner un mandat ignorant votre électorat sur des questions fondamentales, comme qui devrait faire partie de notre communauté.

Et de tous les défis urgents auxquels sont confrontés les nations ici représentées, je pense qu'aucun n'est plus urgent que la migration massive. Aujourd'hui, près d'une personne sur cinq vivant dans ce pays vient de l'extérieur. C'est, bien sûr, un chiffre record. Il s'agit d'un nombre semblable, en revanche, aux États-Unis et d'un chiffre record. Le nombre de migrants entrés dans l'UE en provenance de pays extérieurs à l'UE a doublé entre 2021 et 2022. Et bien sûr, elle a grandi depuis.

Et nous connaissons la situation. Il n'a pas été créé dans le vide. Elle est le résultat d'une série de décisions consciencieuses prises par des hommes politiques dans tout le continent et d'autres pays du monde depuis plus d'une décennie. Hier, dans cette ville, nous avons vu les terribles conséquences de ces décisions. Et bien sûr, je ne peux plus le mentionner sans penser aux terribles victimes qui ont été détruites par une belle journée d'hiver à Munich. Nos pensées et nos prières sont avec eux, et ils seront avec eux. Mais pourquoi est-ce arrivé en premier ?

C'est une histoire terrible, mais c'est une histoire que nous avons entendue de nombreuses fois en Europe, et malheureusement de nombreuses fois même aux États-Unis. Un demandeur d'asile, souvent un jeune homme de 20 ans, maintenant connu de la police, a écrasé une voiture dans une foule et détruit une communauté. Combien de fois devons-nous vivre ces terribles tragédies avant de changer de cap et de prendre notre civilisation commune dans une nouvelle direction? Aucun électeur de ce continent n'est allé aux urnes pour ouvrir la porte à des millions d'immigrants incontrôlés. Mais vous savez pourquoi ils ont voté ? En Angleterre, ils ont voté pour Brex. Et que vous soyez d'accord ou non, ils ont voté pour. Et de plus en plus partout en Europe, les gens votent pour des dirigeants politiques qui promettent de mettre fin à l'immigration incontrôlée. Je suis d'accord avec bon nombre de ces préoccupations, mais vous n'êtes pas d'accord avec moi.

Je pense que les gens se soucient de leur maison. Ils s'occupent de leurs rêves. Ils prennent soin de leur sécurité et de leur capacité à gagner leur vie et celle de leurs enfants.

Et ils sont intelligents. Je pense que c'est l'une des choses les plus importantes que j'ai apprises en politique. Contrairement à ce que vous pouvez entendre, certaines montagnes plus loin à Davos, les citoyens de toutes nos nations ne se considèrent pas comme des animaux instruits ou comme les roues d'échange d'une économie mondiale. Et il n'est pas surprenant qu'ils ne veulent pas être traités comme tels ou constamment ignorés par leurs dirigeants. Et la démocratie doit résoudre ces grands problèmes par le vote.

Je crois qu'ignorer les gens, ignorer leurs préoccupations, voire pire, fermer les médias, annuler les élections ou exclure les gens du processus politique ne protège rien. En fait, c'est le moyen le plus sûr de détruire la démocratie. Parler et exprimer vos pensées n'est pas une option. Même quand les gens expriment des pensées en dehors de votre pays, et même quand ces gens sont très influents et me font confiance, je le dis de bonne humeur si la démocratie américaine peut survivre dix ans de réprimande de Greta Thundberg, alors vous pouvez vous permettre quelques mois de Elon Musk.

Mais ce qu'aucune démocratie, américaine, allemande ou européenne, ne survivra, c'est de dire à des millions d'électeurs que leurs pensées et leurs préoccupations, leurs aspirations, leurs prières d'aide, sont invalides ou non reconnues à considérer.

La démocratie repose sur le principe sacré que la voix du peuple compte. Pas de place pour les barrières. Vous défendez ou non ce principe. Les Européens, les gens ont une voix. Les dirigeants européens ont le choix. Et je crois fermement que nous n'avons pas à craindre l'avenir.

Embrassez-vous de ce que votre peuple dit, même quand c'est surprenant, même quand vous êtes en désaccord. Et si vous le faites, vous pouvez affronter l'avenir avec confiance, sachant que la nation est derrière vous. Et c'est pour moi la grande magie de la démocratie. Ce n'est pas dans ces bâtiments en pierre ou ces beaux hôtels. Il ne reste même pas dans les grandes institutions que nous avons construites ensemble en tant que société commune.

Croire en démocratie signifie réaliser que chaque citoyen a la sagesse et la voix. Et si nous refusons d'entendre cette voix, même nos batailles les plus réussies ne fourniront que très peu. Comme l'a dit le Pape Jean-Paul II, à mon avis l'un des champions les plus extraordinaires de la démocratie sur ce continent ou ailleurs, soyez craintifs.” Nous ne devons pas craindre notre peuple, même lorsqu'il exprime des opinions qui ne correspondent pas à celles de ses dirigeants.

Merci à tous. Bonne chance. Que Dieu vous bénisse.