La détention de Thaci, Kilajt de Fazliu, se poursuit en cas d'obstruction à la justice

Par trois décisions distinctes, le 7 février 2025, le juge de la procédure préliminaire, Marjorie Masselot, a ordonné la poursuite de la détention des trois accusés pendant deux mois.

Pour Hashim Thaci, le SPS avait fait valoir que sa détention était nécessaire, car il n'y avait aucune différence par rapport aux conclusions du juge de la procédure préliminaire dans la décision d'arrêter et de confirmer les accusations, rapporte le “voting judiciaire”.

Le SPS avait soutenu qu'il y avait une suspicion bien équipée que Thaci ait commis un crime qui relève de la compétence du DPS et que son approche des éléments de preuve et des renseignements supplémentaires dans cette affaire renforce le besoin de sa détention.

De plus, le SPS avait indiqué que Thaci devait rester en détention, car selon eux, aucune autre mesure, ni celle de la libération conditionnelle n'était suffisante pour éviter les risques.

Bien que la défense ait fait valoir que le danger de l'évasion de Thaci n'est pas suffisamment argumenté et a exigé du juge de la procédure préliminaire de prouver que l'interdiction de Thaci n'est pas justifiée au risque d'évasion.

La défense s'est déclarée préoccupée par le fait que, dans deux cas différents (pour des crimes de guerre et contre l'administration de la justice), il y a eu diverses conclusions concernant le danger d'évasion.

À cet égard, la défense a rejeté les arguments selon lesquels l'importance des crimes dans l'affaire en cours et la condamnation éventuelle de Thaci lui donnent le motif de s'échapper après que cet argument ait été rejeté par le jury dans l'affaire des crimes de guerre.

Bien que contraire au principe de la présomption d'innocence, la défense de Thaci avait appelé l'argument ZPS que Thaci a fait preuve de mauvaises intentions envers les lois et règlements du DPS. En conséquence, la défense avait soutenu que Thaci était interdit dans une autre affaire, et que la connaissance de l'accusé avec l'affaire et les preuves contre lui n'augmentait pas le risque d'évasion.

Dans la première décision, le juge de la procédure préliminaire avait conclu qu'il existait des doutes fondés sur le fait que Thaci pouvait échapper, prévenir les procédures ou même commettre d'autres infractions.

Alors que dans cette décision, le juge a continué de penser qu'aucune des autres conditions ne peut atténuer le risque que Thaci réduise le risque d'entraver les procédures ou de commettre d'autres crimes. Il a donc poursuivi sa garde.

Le ZPS avait également plaidé pour Isni Kline. La décision rendue sur Isni Kilajt aurait exigé que l'accusation poursuive sa détention après qu'il y ait des soupçons d'avoir commis ou tenté de commettre certains actes criminels relevant de la compétence de la DKSK et qu'il n'y ait pas d'évolution depuis la récente décision de confirmer les accusations.

En outre, le SPS a indiqué que le processus d'extraction de l'information offre à Kilajt le plus grand accès à des informations sensibles, ce qui renforce la nécessité de poursuivre la détention. Et ils ont dit qu'il n'y avait aucune possibilité de libération conditionnelle en raison des risques existants.

En conséquence, après avoir analysé les faits, le juge de la procédure préliminaire a déclaré qu'il existait un risque de coopération pour empêcher la justice, étant donné le climat d'intimidation des témoins au Kosovo.

Il a également constaté qu'il existe encore un risque de commettre d'autres crimes, ainsi que la libération sous caution de Kiliaj, selon le juge, ne suffit pas pour atténuer les risques existants.

En ce qui concerne la libération conditionnelle, le juge a rappelé ses conclusions antérieures selon lesquelles aucune condition proposée par la protection ou la caution de 40 000 euros, la présentation par la police, les restrictions aux communications et les mouvements proposés par la défense ne pourrait suffire à réduire les risques existants.

Bien plus important, le juge de la procédure préalable pense que ces conditions sont les suivantes : (i) ne traite pas de la possibilité pour M. Kilaj d'utiliser des dispositifs de communication appartenant à d'autres personnes ou de demander à d'autres d'utiliser leur équipement à ces fins; (i) ne peut pas assurer une surveillance efficace des communications de M. Kilaj”, dit la décision sur Cline

Selon elle, les mesures prises au centre de détention DrsK offrent de fortes garanties contre les visites non surveillées et les communications avec les membres de la famille et les visiteurs afin de minimiser les risques d'entrave à la justice et de commettre d'autres infractions possibles.
De plus, le juge a conclu que le temps passé en détention par Kilaj n'est pas déraisonnable au sens des règles et du droit de la FST.

De même, le SPS avait fait valoir à propos de Fadil Fazliu, disant que son interdiction est nécessaire étant donné qu'il y a des soupçons bien équipés qu'ils ont commis des crimes qui relèvent de la compétence du DPS ainsi que peuvent échapper, prévenir des procédures ou commettre d'autres crimes.

Alors que le juge avait conclu qu'aucune des conditions proposées par Fazliu et ni la caution de 2250 euros n'a assoupli les risques qui sont apparus dans cette affaire.

Toutefois, pour tous les suspects, il a été constaté que le temps passé en détention n'était pas déraisonnable.

Sinon, Bachkim Smaj, Fadil Fazliu et Isni Kilaj ont été arrêtés le 5 décembre au Kosovo et transférés au centre de détention de DrsK le vendredi 6 décembre, sur la base de l'acte d'accusation confirmé et de l'arrestation signalée par La Haye.

Alors que Thaci a été remis au mandat d'arrêt au centre de détention de La Haye le 5 décembre 2024, toujours selon l'annonce du DK.

En revanche, Hajredin Kuci a été remis à l'acte d'accusation confirmé et l'appel à comparaître devant le tribunal de procédure préliminaire pour la première présentation, qui devrait avoir lieu lundi 9 novembre.

Selon l'acte d'accusation, Thaci, individuellement et par des actions conjointes avec des groupes; Le groupe Fazliu (Fadil Fazliu et Fahri Fazliu), le groupe Smaj (Bashkim Smaj, Blerim Shala et Artan Behrami) et le groupe Kilaj (Isni Kilaj et Vlasnim Kryeziu) ont suivi un modèle de conduite pour empêcher les fonctionnaires d'exercer leurs fonctions officielles.

Selon l'acte d'accusation, Thaci a mené et participé à ces efforts en se rendant dans les lieux de détention au cours de sa détention pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Il indique que les membres du Groupe Fazliu, du Groupe Smaj et du Groupe Kilaj ont été coordonnés pour influencer les témoins du SPS lors des visites non-précises des 2 juillet, 9 septembre et 6 octobre 2023.

En conséquence, trois chefs d'accusation d'entrave à l'exercice des fonctions officielles portent contre Thaci trois chefs d'accusation de violation du secret de la procédure et quatre chefs de désobéissance devant le tribunal.

Pendant ce temps, Kilaj, Smaj et Fazliu sont accusés d'avoir tenté d'empêcher des fonctionnaires d'exercer leurs fonctions officielles et de désobéir au tribunal. Cependant, Kuci a deux chefs d'outrage à la cour.