Compte de vote retardé, Krasniqi ordonne au doigt de changer la loi électorale générale

L'analyste Albert Krasniqi a laissé entendre que les changements apportés à la loi sur les élections générales ont entraîné un ralentissement de nombreux processus électoraux.

Il a dit à temps qu'il avertissait que ces choses seraient ressenties.

Dans son récit dans “Facebook”, Krasniqi a écrit qu'au Kosovo il y a une tendance à perturber les choses qui ont bien fonctionné.

Son poste complet:

Au Kosovo, on a tendance à perturber les choses qui ont bien fonctionné. Certains changements apportés à la loi sur les élections générales, dont nous avions depuis longtemps parlé, en témoignent.

1. Compter les votes des candidats dans les centres de dépouillement municipaux, séparés des votes des sujets politiques, non seulement n'est-il pas conforme aux normes internationales, mais c'est aussi une opération électorale compliquée pour laquelle nous n'avons pas de personnel qualifié. Il était à peine géré par un QNR, laissant celui-ci dans 38 municipalités. Ce changement entraîne des retards et accroît les tensions.

2. L'augmentation du nombre de préférences pour les candidats de 5 à 10 ne correspond pas au comportement des électeurs. Jusqu'à présent, ils ont à peine sélectionné quatre candidats de la liste. Ce changement a suscité un remous aux sondages, prolongeant le temps que l'électeur passe dans la cabine et réduisant la probabilité que les candidats locaux soient représentés à l'Assemblée.

3. Le vote physique dans les représentations diplomatiques est un processus coûteux, difficile à gérer et ouvert aux abus. Pour le petit nombre d'électeurs qui ont participé, le changement n'en vaut pas la peine. Les mesures de redressement prises pour le vote postal aux adresses de l'ambassade ont réduit les coûts pour les exilés, qui devaient auparavant utiliser des services postaux coûteux pour s'assurer que leur vote arrive à temps au Kosovo.

4. Le remplacement de la couleur invisible, qui a été détectée en lumière UV, avec la couleur visible non seulement n'a pas bien fonctionné, mais augmente également le risque de pression sur les électeurs, qui peuvent être forcés de voter ou ne pas voter sur les demandes de quelqu'un d'autre.

5. Supprimer le silence électoral. Bien qu'il y ait des endroits qui n'appliquent pas cette pratique, le silence électoral a donné aux électeurs l'espace nécessaire pour réfléchir pacifiquement avant le jour du vote.