La preuve à La Haye : un changement narratif pour l'UCK ?

L'Armée de libération du Kosovo (UÇK) était une organisation sans structure littérale et sans chaîne de commandement fonctionnelle avec une hiérarchie complète, de sorte que les déclarations de certains des principaux témoins de la défense de Hashim Thaci peuvent être résumées dans les Chambres spécialisées du Kosovo à La Haye, qui ont été demandé si l'UCK avait une hiérarchie verticale et si Thaci était à sa tête.

La narration selon laquelle l'UCK était une force ayant un rôle organisé et centralisé dans la récente guerre au Kosovo en 1998-1999 domine aujourd'hui plus d'un quart de siècle parmi les Albanais.

Gezim Sellac, professeur de sociologie à l'Université de Pristina, affirme que les témoignages des témoins de la défense de Thaci ont ouvert des dilemmes et des questions connexes.

“a le potentiel de changer la perception de la société pour le sodium... Non seulement pour les personnes, mais aussi pour la position elle-même, le rôle d'une guerre de libération dans notre turquoise pour la guerre récente au Kosovo”, dit Selac pour Radio Free Europe.

Il ajoute qu'au cours de plus de deux décennies, la préoccupation de l'UCK en matière de guerre contient des termes héroïques et dit que les noms spécifiques “des héros combattants” ont été distingués.

“Eh bien, il y a récemment des changements dans le climat politique, juste à la suite des déclarations des combattants de l'UCK, des accusés dans les Chambres spécialisées, où eux, les anciens combattants de l'UCK, se sont éloignés ou du moins minimisent leur rôle héroïque dans le combat de libération”, note Sekac.

À La Haye, ce que l'on appelle aussi le Tribunal spécial, le procès contre Thaci et trois autres anciens supérieurs de l'UCK est en cours : Jakup Krasniqi, Kadri Veselini et Rexhep Selimi.

Ils sont en détention depuis novembre 2020, pendant ce temps, le procès contre eux a commencé en avril 2023.

L'incident, qui les accuse de responsabilité “personnelle”, mais aussi pour “crimes commis par leurs subordonnés”, vise à les condamner pour crimes contre l'humanité et crimes de guerre, y compris le meurtre de plus de 100 victimes, ainsi que pour détention illégale et torture de centaines de victimes.

Créé en 2015 par l'Assemblée du Kosovo, le Tribunal spécial enquête sur les crimes présumés commis par des membres de l'UCK contre des minorités ethniques et des rivaux politiques de janvier 1998 à décembre 2000.

Thaci, ancien président du Kosovo, Veselini de Krasniqi, ancien premier orateur, et Selimi, anciens alliés, ont été déclarés innocents de ces accusations.

Pendant la guerre au Kosovo, Thaci a occupé le rôle de chef politique de l'UCK, Wessel a été le chef du service de renseignement, Krasniqi le porte-parole, tandis que Selimi était un membre de l'état-major général.

KLA, selon le SPS

Le procureur spécialisé affirme que l'UCK était une organisation structurée, avec une chaîne de commandement jusqu'à Thaci.

Selon l'expert juridique Mark Ellis, la loi internationale “sur la responsabilité du commandement et l'entreprise criminelle commune n'exige pas nécessairement une hiérarchie militaire commune”.

Il dit que “nécessite un contrôle efficace ou une organisation fonctionnelle pour mettre en oeuvre un plan conjoint”.

Les juges d'Ellis examineront si Thaci et d'autres avaient un contrôle effectif sur les auteurs présumés d'abus.

Selon lui, l'examen de l'existence d'une hiérarchie formelle ou réelle, ainsi que la définition du rôle de chaque défendeur à l'intérieur de celle-ci, seront essentiels pour établir la responsabilité pénale.

“était le soulèvement contre l'occupation”

Le rôle de quatre représentants de l'UCK jugés au Tribunal spécial n'a pas été décrit dans l'acte d'accusation, qui a été déposé contre eux par le Procureur spécial, estime Ahmet Isufi, ancien commandant L'UCK dans la zone opérationnelle de Karadaku était l'une des sept zones opérationnelles où l'UCK a revendiqué l'organisation.

Aucune responsabilité n'a été placée dans le rôle du commandement, du commandement ou de la manière du procureur”, dit Isufi.

Selon lui, les témoins de la défense de Thaci ont présenté dans leur témoignage la réalité de la guerre au Kosovo et ses causes.

La guerre de l'UCK, dit Isufi, a été organisée sans l'expérience antérieure d'une armée régulière, mais elle a été largement volontaire et protectrice.

L'organisation et la guerre de l'UCK, il le considère comme une prison <x0, qui n'a pas enduré l'occupation que le pouvoir serbe a alors exercée”.

“Normalement, en tant que tel, ne pouvait pas être au niveau d'une armée régulière. Mais les attaques de l'OTAN ont également eu lieu pour aider la population du Kosovo, en l'occurrence aussi l'UCK, afin d'établir la liberté du Kosovo”, dit Isufi.

Des réflexions similaires sont partagées par Bujar Dugolli, professeur d'histoire albanaise moderne à l'Université de Pristina.

Selon lui, les quatre supérieurs de l'UCK, qui sont jugés à La Haye, ont eu certaines tâches, mais pas des rôles attribués à la détermination des mérites pour le développement de l'UCK.

Dugolli prend l'exemple de Thaci, qui, selon lui, était le chef d'une direction politique à l'époque, dit-il, l'état-major général. L'UCK a été renforcée à la fin de 1998 et au début de 1999.

Mais, Dugolli affirme que Thaci lui-même n'a jamais dit qu'il était le fondateur ou le chef de l'UCK.

Cela n'a jamais été vrai. Certains ont écrit des livres, pour lui plaire, peut-être [en raison] de sa position politique ou institutionnelle dans l'État. Mais la vérité a été ainsi, et l'histoire connaît cette vérité”, dit-il.

Thaci a pris le poste de Premier ministre du Kosovo en 2007, entre 2016 et 2020, il a été président du pays.

Ce que les Témoins ont dit à propos de l'UCK?

La défense de Thaci a commencé à présenter des preuves cette année. Sa stratégie était d'affirmer que l'UCK n'avait pas une structure de commandement claire et que le rôle de Thaci était politique, mais sans autorité sur les opérations militaires.

Dans cette direction, au moins trois témoins de la défense de Thaci décrivent U n CK sans hiérarchie littérale.

L'ancien secrétaire d'État adjoint des États-Unis, James Rubin, a déclaré lors de son témoignage le 16 septembre que l'UCK était sans “contrôle et commandement effectif”.

Selon son témoignage, en juin 1999, il n'y avait pas de gouvernement intérimaire fonctionnel au Kosovo, ni d'état-major général organisé de l'UCK.

“Ils l'ont souvent exagéré pour créer l'impression qu'ils étaient plus organisés qu'ils ne l'étaient vraiment, et pour montrer qu'ils embrassaient les principes démocratiques”, a dit Ruby.

L'envoyé spécial américain pendant la guerre du Kosovo, Christopher Hill, l'a décrit dans son témoignage du 10 octobre, U n CK est une organisation sans structure verticale et sans organisation hiérarchique.

Le général américain Wesley Clark, qui a dirigé la campagne aérienne de l'OTAN contre les cibles militaires serbes en 1999 dans son témoignage, le 17 octobre, a décrit U n CK comme des groupes indépendants motivés à combattre, mais sans chaîne de commandement.

“Je n'avais aucun doute que l'armée serbe avait peur d'eux, mais [le] commandement et le contrôle de l'UCK ou une force coordonnée que je n'ai pas vu”, a dit Clark.

Il a également souligné qu'il n'était pas au courant d'un état-major général de l'UCK.

Toutefois, en terminant son témoignage, Clark a déclaré que l'UCK n'était pas un terroriste, comme les généraux serbes l'avaient décrit, mais que ses membres luttaient pour leur liberté.

“Ce sont des gens qui ont combattu contre un régime injuste et illégal qui méritait de partir et de remplacer”, a-t-il dit.

Narration pour les solutions de remplacement de l'UCK

Dugolli ne pense pas que le témoignage des témoins de la défense de Thaci devant le Tribunal spécial modifie l'organisation historique de l'UCK et son rôle dans la guerre du Kosovo.

Selon lui, l'UCK était une armée volontaire d'Albanais du Kosovo, qui a décidé de s'opposer au régime serbe de Slobodan Milosevic, qui opprimait les Albanais du Kosovo au cours des années 90.

Dugolli affirme que le fil de l'UCK est dans les premières cellules au début de 90. Mais il se souvient que cette armée a ses stades de développement.

L'assassinat du premier commandant de l'UCK, Adem Jashar, en mars 1998 par les forces serbes, a entraîné une mobilisation importante des Albanais du Kosovo pour rejoindre U n CK et s'opposer au régime de Milosevic, souligne M. Dugolli.

Cette structure militaire, comme il l'appelle l'UCK, est en construction et en consolidation, en particulier à la fin de 1998 et au début de 1999.

Il n'y avait pas d'étapes de construction et de consolidation. Mais à propos de ce que beaucoup disent sur le contrôle... Le contrôle absolu ne pouvait être dans aucune guerre, encore moins dans une guerre avec une armée qui était la guérilla, était volontaire et était, pour ainsi dire, petit en nombre”, dit-il.

Il ajoute que l'UCK a réussi depuis plusieurs petits groupes à devenir une armée organisée, avec des zones opérationnelles, avec une structure de commandement, mais qui n'était pas liée à un nom ou un commandement individuel.

Toutefois, les témoins de la défense de Thaci ont droit à leur appréciation, s'ils comparent U n CK avec des armées d'États consolidés, affirme Dugolli.

Absolument, ils ne le perçoivent pas comme ça, parce qu'ils savent quelle est la structure d'une armée... Ceci, bien sûr, l'armée, comme M. Clark, est très bien découvert parce qu'il ne peut pas être considéré [L'UCK comme une armée] signifie littéralement, selon les critères militaires internationaux”, dit Dugolli.

Il ajoute que le Kosovo, au cours des années 1998 et 99, a été un pays où les forces serbes sont très présentes et où elles exercent de très fortes pressions.

Dans cette direction, selon Dugolli, l'activité de l'UCK “était très limitée en termes de contrôle et de hiérarchie, ainsi que de communication à l'intérieur d'un emplacement et entre différentes zones où elle a revendiqué l'organisation.

Le médicament, cependant, soutient que le témoignage des témoins de la défense de Thaci, mais aussi les déclarations de l'accusé eux-mêmes, laisse place à d'autres narrateurs pour contester les crimes héroïques de “guerre et la déglarification des combattants de l'UCK à la guerre”.

“Cela pourrait affecter l'évanouissement du soulèvement et affaiblir la possibilité de son utilisation politique de la part des courants politiques identifiés à la guerre de l'UCK”, souligne-t-il.

Le procès contre l'UCK quatre va se terminer.

À la mi-février de l'année prochaine, les parties présenteront des déclarations finales, puis l'affaire sera transmise aux juges, qui décideront de leur sort./Periscopi/