La décision PZAP) qui a renversé Vetevendosje “

Lors des élections extraordinaires du 28 décembre, il n'y aura aucune possibilité d'être voté dans les restaurants et autres articles de la diaspora. La commission électorale pour la plainte préespèce a décidé que le vote en dehors des représentations diplomatiques du Kosovo était illégal. La décision Perscope rapportait exclusivement. Après cette décision, ils ont réagi de [...]
La commission électorale pour la plainte préespèce a décidé que le vote en dehors des représentations diplomatiques du Kosovo était illégal.
Une décision pour laquelle Périscope Il a fait un rapport exclusif.
Après cette décision, ils ont réagi à la Ligue démocratique du Kosovo elle-même.
Alban Zogaj, membre de la présidence du LDK, a déclaré que la décision était positive.
Génial. Il était absurde de voter dans les locaux privés”, a dit Zogaj.
Cependant, le ministre des Finances actuel Hekuran Murati a accusé le LDK de s'opposer à la diaspora.
Quelqu'un sait-il pourquoi le LDK est contre la diaspora ?
Le Ministère des affaires étrangères et de la diaspora a offert un espace de vote supplémentaire (à l'exception des ambassades et des consulats), afin que notre diaspora ait le plus proche emplacement et donc plus facile le processus de vote.
Le LDK a déposé une plainte en PZAP pour rejet de ce redressement pour la diaspora. P ZAP approuve la plainte LDK.
Avec la déclaration du LDK demandant le vote de la diaspora, mais par l'action, on voit qu'il fait de son mieux pour prévenir”, a écrit Murati.
Nous nous souvenons que la Commission électorale centrale de jeudi dernier, avec l'insistance des membres VV Sami Kurteshi et Alban Krasniqi, avait approuvé la proposition du ministère des Affaires étrangères selon laquelle le vote à l'étranger n'a pas seulement lieu dans des représentations diplomatiques.
Il était président de la CEC, Kreshnik Radoniqi, non seulement il avait voté pour l'adoption de la proposition illégale, mais il avait inexplicablement rétabli le vote, comme lors du premier vote, il avait obtenu des votes insuffisants. La deuxième fois, la proposition a recueilli 6 voix, y compris le vote du représentant de la Turquie.
Cependant, par la décision du PZAP, il a été renversé.












