Tribunal spécial sans contrôle correspondant : Les irrégularités qui tombent dans les émissions

Au Tribunal spécial, des irrégularités ont été constatées dans les procédures judiciaires, qui, selon les experts de la justice, ne peuvent être pleinement reflétées par des émissions HINAline. Ils soulignent que seule la surveillance physique dans la salle peut effectivement identifier l'approche des parties, le comportement juro et les éventuelles irrégularités dans le processus.

Au Tribunal spécial, des irrégularités ont été constatées dans les procédures judiciaires, qui ne peuvent pas être pleinement reflétées par le contrôle par le biais de séances de radiodiffusion. Les experts soulignent que seule la surveillance physique dans la salle permet d'identifier de manière réaliste l'approche des parties et les irrégularités dans le processus, la surveillance qui publie les rapports pertinents ultérieurement.

L'ironie et l'ironie des juges, des questions et des irrégularités de Sugist, même leurs réactions sous diverses formes, ont été observées dans la salle des tribunaux spéciaux au cours des procès. Ces actes ont également été réagis par l'accusé lui-même, bien que toutes les actions des parties ne soient pas vues par les plates-formes aériennes HINAline, en raison de l'absence de surveillance adéquate, tandis que les rapports des organisations internationales qui ont suivi les processus dans les anciennes usines de crimes de guerre manquent également jusqu'à présent.

Du point de vue des spécialistes de la justice, le suivi spécial est en grande partie assuré par des organisations non gouvernementales, même pour des raisons volontaires, sans l'appui de l'État et le manque de fonds, y compris les médias, afin que tout puisse être transmis à la salle d'audience, alors que le suivi s'amenuise.

Contrôle de l'IKD depuis ses bureaux via une plate-forme électronique à partir des locaux des tribunaux spéciaux. On ne peut pas voir beaucoup de choses dans la salle d'audience parce qu'il y a un tribunal, un procureur, une défense. De là, on le voit à travers les mini-cases des juges, sont-ils indépendants, ont-ils une approche plus discriminante ou un accès qui capture seulement la surveillance au sein de la salle d'audience, qui ne peut pas être fait seulement de l'extérieur”, a déclaré Ehat Miftaraj par IKD.

Même le Fonds pour le droit humanitaire au Kosovo, souligne que le suivi en ligne) ne permet pas la création d'une approche objective des journalistes, notant que les affaires traitées jusqu'à présent par le spécial ont été associées à des problèmes techniques, des séances fermées et largement éditées. Et cela viole le principe de transparence et de publicité, malgré le fait que le Special a été appelé aux exigences des témoins pour la protection de l'identité.

Et la fragilité physique diffère de la surveillance"online,"parce que la présence dans la salle comportait également des gestes, les imitations de chaque côté dans la procédure. Il y a aussi eu des obstacles techniques à Internet de temps en temps, et avec la présence physique, ce genre d'obstacles n'existe pas. En ce qui concerne les rapports dignes de foi d'organisations, nous n'avons jusqu'à présent vu aucune publication traitant de tous les cas séparément et pour chaque cas avec la publication de conclusions ou de recommandations pour des institutions concrètes”, Amer Alija de FDK a déclaré RTK.

Les organisations qui continuent de surveiller les procédures judiciaires spéciales en ligne avertissent qu'elles présenteront des rapports complets, autant qu'elles ont pu les transmettre. Entre-temps, il n'y a pas de rapports d'organisations internationales fiables qui surveillent les procédures judiciaires, y compris les irrégularités particulières.