Rejeté les plaintes de VV, pas de revote à Malisheva et Han d'Elez

Le comité électoral d'Ances et Parashtesa a rejeté les plaintes du Mouvement Vetevendosje de révision partielle à Han d'Elez et Malishev.

Dans la plainte VV, 13,26 % des votes à Han Elez et 9,32 % des votes à Malisheva auraient été déposés avec assistance dans les urnes, mais P Le ZAP a constaté que ces plaintes étaient infructueuses et n'ont été prises dans aucune des allégations des parties plaignantes.

Selon le LVV, il y a 20 000 et 465 votes valides - selon Vetevendosje, 1 000 et 908 votes avec assistance.

Les élections dans la municipalité de Malisheva de 52 pour cent ont remporté le candidat NISMI, Ekrem Kastrati à la fois président en exercice.

Valon Hoti est arrivé troisième.

Le pourcentage de votes avec assistance dans la municipalité de Malisheva totalise 9,32 % de tous les votes valides, sur 20 465 votes valides dans la municipalité de Malishev, 1,908 sont des votes éligibles. À divers endroits, choisis comme preuve concrète, le pourcentage de votes avec assistance s'est élevé à plus de 20%, avec l'argument que dans plus de 90% des cas d'électeurs/ja nuk qu'elle voit et qu'elle ne sait pas. Du nombre total de bureaux de vote dans la municipalité de Malisheva à 37, ce qui représente 50 % de tous les bureaux de vote dans cette municipalité, le nombre de votes avec assistance va de plus de 10 % à 21,30 %”, dit-il. Une plainte.

Dans les plaintes, le pourcentage de votes avec assistance est de 1,3 % et dans quelques autres 21,3 %, note.

Il y a 59 avec l'aide, ou 21,30%! Dans la même municipalité où les conditions économiques, sociales, géographiques, éducatives et sanitaires sont similaires, nous avons VV 30/1001 avec 306 électeurs avec assistance, soit 1,30%, ainsi que VV 3011/10 votes valides avec seulement 4 avec assistance, ce qui fait 1.29% près de la logique saine, même si dans ces endroits le raisonnement est illégal et constitutionnel. Il n'y a aucune explication scientifique, sociale, politique ou statistique qui pourrait justifier le vote avec l'aide parce qu'il ne voit rien, il ne lit rien.

“D'après l'interprétation de ces dispositions légales, la commission estime que la plainte de la plaignante a été déposée après le délai légal, puisque les plaintes de la partie plaignante au sujet d'irrégularités qui ont eu lieu le jour des élections tenues le 1210.2025 en raison du nombre élevé d'aide électorale le jour des élections, et que le centre de scrutin a été fermé le 1210.2025, où le parti qui a prétendu avoir violé ses droits dans le cas du vote, avait le droit de déposer dans les 48 heures suivant la fermeture du centre de scrutin, tandis que la plainte a été remise le 27, sur l'autre page d'irrégularités, que la pré-prime ou 122025 fois auparavant, selon la pré-prime ou la pré-prime.

De même, le Mouvement Vetevendosje s'est plaint des élections à Han Elez, qui a remporté le candidat du Parti démocratique Mehmet Ballage avec 134 voix de Rufki Suma, candidat indépendant pour lequel Vetevendosje s'est plaint en PZAP.

Un total de 5 015 votes valides, 665 votes sont identifiés avec assistance ou 13,26 %. Alors que l'écart entre le premier candidat, le vainqueur de la course électorale sans second tour et le second candidat, n'est que de 134 voix, il s'avère que le nombre de voix avec assistance est 5 fois plus élevé que la différence de voix (134) entre les deux candidats dans la course”.

Dans sa décision, P ZAP a souligné que la plainte était déposée après les délais légaux initiaux../Periscopi/