Procès matériels dans le procès de Sakir Lutjija, accusé de crimes de guerre

Le Procureur spécial Ilir Morina a proposé à la Cour que les éléments de preuve proposés en vertu de l'acte d'accusation du Procureur spécial soient administrés conformément aux dispositions légales, rapports “The Justice Vow”.

Alors que le défenseur de l'accusé Lutvia, l'avocat Jovana Filipovic, a dit qu'il reste proche des objections que ces preuves soient déclarées illégales. En revanche, en ce qui concerne le rapport informatif et un CD, l'avocate a déclaré qu'elle n'avait pas été remise, même si elle avait demandé plusieurs fois au Bureau du Procureur.

Cependant, le procureur Morina a jugé cette déclaration inappropriée, puisqu'il lui avait demandé, à la dernière séance, des preuves en cas d'absence. Il a dit que si les T avaient annoncé à temps, il aurait à nouveau fait une copie, même s'il a dit que l'accusation avait la preuve qu'ils ont accompli le vœu.

En outre, le procureur a déclaré que la Conférence du désarmement n ' avait qu ' à informer l ' origine du rapport d ' information.

La proposition du Procureur Morina de surveiller la Conférence du désarmement, le président du tribunal, le juge Kujtim Krasniqi, a refusé parce que plusieurs témoins ont été entendus pendant le procès, tout en disant que la preuve est administrée entre 15 et 24. Pour la CD, l ' accusation a déclaré qu ' elle avait été retirée de ces éléments de preuve.

Alors que, pour ce qui est de la proposition de la défense de déclarer inacceptables les éléments de preuve matériels, le juge Krasniqi a déclaré que la Cour d'appel avait statué pour ces procès à l'occasion du rejet des éléments de preuve, qu'il a déclarés légaux.

De plus, l'avocat Filipovovic a proposé que les éléments de preuve présentés par préfixe soient administrés. Pour cela, le procureur a demandé leur lecture et a expliqué ce qui sera prouvé par ceux-ci.

À l'audience, l'avocate Filipovovic a rejeté la preuve qu'elle avait proposée à la direction. Il a indiqué que, grâce à trois décisions du Ministère de l ' intérieur de la République de Serbie concernant le travail de l ' accusé Lutvia, il serait prouvé où l ' accusé était employé.

Et avec le test 4 il a dit qu'il prouverait qu'à travers le compte Facebook de I.A., il y a eu un appel public pour identifier une personne avec une marque faciale, en mettant en place des photos de l'accusé, afin que les témoins éventuels puissent identifier le propriétaire.

En ce qui concerne ces éléments de preuve, le procureur Morina a déclaré que l'origine de ces décisions n'était pas connue, comme on dit qu'elles datent de 2002 et qu'il ne savait pas quel organe avait rendu ces décisions.

En ce qui concerne le quatrième critère, le procureur a déclaré que l'individu n'était pas partie à la procédure et qu'il devenait une mauvaise interprétation du travail accompli par le Procureur.

Par la suite, le juge Krasniqi a rejeté la proposition de la défense en tant que preuve essentiellement injustifiable parce que ces preuves ont été présentées en copies, et le tribunal n'est pas en mesure de vérifier si elles sont originales.

Bien que, pour ce qui est de la copie reçue du profil Facebook sous le nom d'I.A., la Cour ait conclu que ces éléments de preuve n'étaient pas légalement fournis et ne pouvaient pas être utilisés dans le cadre de la procédure pénale, et que la personne en question n'est pas la personne qui appartient aux organes du parquet du Kosovo, qui a un appel pour identifier l'accusé.

Lors de la première session, tenue le 17 septembre 2024, Lutvija a été acquittée d'avoir été inculpée.

Le Procureur spécial de la République du Kosovo, le 4 septembre 2024, a porté plainte contre Shaqir Lutjija, qui est accusé de la qualité de l'inspecteur et de la police au poste de police de Prizren, individuellement et en coordination avec d'autres personnes des forces de police serbes au cours de la période 1998-1999 à Prizren, pendant la guerre au Kosovo, a pratiqué les mesures dépressives de meurtre, d'arrestation, de coups, de torture et de traitement inhumain.

Selon l ' Actakuz, selon le témoignage du témoin, Murat Kabashi, Elmi Gashi, Sefer Ejupi, Vehbi Velija, Kemajl Kolari, Uke Kolgeci, Haxhi Gashi, Safet Gashi, Hasan Shala et Arsim Zuba, accusés Lutvi du 28 septembre 1998 au 7 octobre 1998, en association avec d ' autres membres des forces de police, ont mené une campagne pour leur arrestation dans la prison de Prizren, dans la qualité de la population nationale albanaise, parmi lesquels R.J. et les plus grands.

Conformément à l'acte d'accusation, les forces serbes après l'arrestation ont été envoyées au poste de police de Prizren, sur lequel l'accusé Lutviija, avec les autres accusés, dans la qualité de l'inspecteur de ce poste, ont remis en question les blessures et, au cours de l'interrogatoire, les ont battus avec boxe et coups de pied, avec d'autres moyens forts et d'autres méthodes de traitement inhumain.

Dans l'acte d'accusation, Lutvija et d'autres accusés auraient utilisé des outils électriques, qu'ils auraient placés sur leurs mains et sur leurs organes génitaux, avec céçkarst à la suite de ce procès, alors que Murat Kabashi, Elmi Gashi, Sefer Ejupi, Vehbi Velija, Kemal Kolari, Uke Kolgeci, Haxhi Gashi, Safet Gashi, Hasan Shala et Arsim Zuba avaient subi de graves lésions corporelles.

Ainsi, Lutvi est accusé d'avoir commis un acte criminel conjoint “crimes de guerre contre la population civile” par l'article 142 concernant l'article 22 de la loi pénale de RSFJ.Périscope/