Miftaraj pour le discours criminel de Peci: Erreur amateur dans une manière de sacrifice public

Miftaraj a décrit cet acte comme étant erroné et sans fondement juridique, soulignant que Peci “avait dû consulter les avocats avant de faire un tel avertissement”.

Désolé, je pense que je devrais d'abord consulter le juriste avant de dénoncer un tollé criminel. Malheureusement, les articles 210 et 216 du Code pénal du Kosovo n'incluent pas de telles situations, car il est impossible que ces œuvres soient réalisées dans un studio de télévision sans recours à la force ou au chaos grave, ” a déclaré Miftaraj.

Il a expliqué que l'article 210 du Code pénal stipule que de telles œuvres n'ont lieu que “par la force ou la menace grave”, et non “par la libre expression sur les médias”.

 

 

Pour l'article 216, Miftaraj a déclaré qu'il ne s'applique qu'aux personnes officielles impliquées dans le processus de dépouillement ou de manipulation des votes.

Et je ne sais pas si l'un d'entre vous a été certifié à la CEC parce que ce travail est fait principalement par des fonctionnaires de la CEC qui manipulent les votes dans les sondages. Je peux dire que M. Pec soulève cette allégation criminelle selon laquelle l'accusation a été assez courageuse pour traiter cette affaire avec des preuves parce qu'il doit en être de même pour convaincre que ces actes criminels ont été commis. Et si je ne peux pas le prouver, alors en étant le brave procureur de la poursuite de Peci avant l'acte commis où le même acte criminel a été commis, qui est la fausse déclaration devant le procureur de l'État”, il a déclaré à Debat Plus.

Selon lui, le mouvement de Peci ressemble davantage à la stratégie “politique de créer le sens de la victimisation publique” qu'à un processus fondé sur la loi.