L'accusation rejette la déclaration de Wesley Clark à des preuves matérielles

Le Bureau du Procureur spécialisé (ZPS) par parachute a déclaré qu'en principe il ne s'oppose pas à ce que la déclaration du général Wesley Clark soit acceptée en preuve matérielle tant qu'elle satisfait aux exigences de la règle 154. Et la déclaration de l'accusation souligne également qu'ils ne s'opposent même pas au changement de la liste...
De même, dans la déclaration de l'accusation, il est également souligné qu'ils ne s'opposent pas au changement de la liste des éléments de preuve de la défense de Thaci afin d'inclure à la fois cette déclaration et même les mesures proposées en vertu de la 107e Règle, rapporte “Justice Trust“, transmet Périscope.
En réponse à la demande de la défense concernant ces dispositions, l'accusation affirme que, puisque la déclaration proposée par Clark contient des éléments de preuve et des opinions sur des questions importantes, elle ne s'oppose pas à son admission en vertu de la règle 154.
Toutefois, l'accusation estime que si ces éléments sont acceptés, il faut prendre soin d'évaluer ces éléments de preuve.
“Pour les motifs ci-dessus, le SPS ne s'oppose pas : (i) à l'acceptation de la preuve proposée dans la requête, à condition que les critères de la règle 154 soient respectés; (ii) à la demande de modification de la liste d'essais; (ii) aux mesures proposées de la règle 107<18x1>, est mentionné dans la préméditation de l'Accusation.
Entre-temps, le 15 avril 2025, l'accusation a annoncé qu'elle avait terminé de présenter des éléments de preuve en l'espèce.
Alors que la défense avait appliqué la 130e Règle, qui prévoit une demande d'abandon des charges ou des charges dans l'acte d'accusation. La décision concernant cette exigence a été prise le 16 juillet 2025. Selon le président du comité, Charles Smith III, ce qu'il avait cherché à protéger, c'était qu'il n'avait pas invoqué les allégations de crimes de guerre concernant des incidents survenus avant mai 1998 et après le 20 juin 1999.
L'essai “Trug note que les incidents et les événements qui se sont produits à l'époque contre laquelle la défense s'est opposée ne sont pas des accusations au sens de la règle 130”, a déclaré le président de la cour, Charles Smith III.
Par conséquent, cette motion avait été abandonnée en raison du raisonnement selon lequel le pouvoir du tribunal est de faire tomber des documents qui constituent des accusations portant sur des causes temporelles. Alors que, le même jour, la protection des victimes avait présenté sa preuve, appelant deux témoins experts à témoigner simultanément.
En plus de témoigner le 16 juillet 2025, le témoignage de ces deux témoins s'est poursuivi le 17 juillet 2025, mettant fin au témoignage des témoins de la défense des victimes.
Le Bureau du Procureur Spécialisé, le 30 septembre 2022, a remis l'acte d'accusation modifié confirmé contre Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, qui se compose de dix points d'accusation, pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.
Le 29 avril 2022, le parquet spécialisé avait remis un acte d'accusation modifié à Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi et Jakup Krasniqi, où quatre accusés avaient commis des crimes de guerre même à Gjilan, Budakov et Semtish.
Le 9 novembre 2020, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre lui. Wessel a également été déclaré dans sa présentation le 10 novembre, tout comme Rexhep Selimi le 11 novembre.
L'incident contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020.












