L'accusation exige que Caslav Joliq soit déclaré coupable pour d'autres points de l'acte d'accusation, la défense dit qu'il n'est pas un auteur d'actes criminels.

L'illustration à la cour d'appel de jeudi est devenue l'élaboration de plaintes par le Procureur spécial de la République du Kosovo et la protection de l'accusé Caslav Joliq contre l'acte de la Cour constitutionnelle de Pristina, que Joliqi a condamné à 5 ans et 6 mois de prison dans le nouveau procès. L'accusation a exigé que la loi de fondation soit modifiée [...]
Illustration photographique
Jeudi, à la Cour d'appel, des plaintes ont été déposées par le Procureur spécial de la République du Kosovo et la protection de l'accusé Caslav Joliq contre l'acte de la Cour constitutionnelle de Pristina, que Joliqi a condamné à cinq ans et six mois de prison dans le cadre du nouveau procès. L'accusation a exigé que la loi constitutionnelle soit modifiée et que l'accusé soit reconnu coupable d'autres points de l'acte d'accusation, alors que la défense a déclaré que le verdict n'était pas juste, et elle a donc demandé un procès ou un nouveau procès libre.
Le Collège d'appel dans cette affaire était composé d'Avni Mehmeti-président, Vaton Durguti-le juge de référence et membre de l'UE Kreshnik Radoniqi, rapports “Juge Vow“.
Le juge Durguti a souligné que l'accusation avait déposé plainte en raison de violations essentielles des dispositions de procédure pénale et de la confirmation erronée de la situation réelle. Il a proposé que la loi du premier degré soit modifiée et que l'accusé Jolick soit puni pour les points B et C de l'acte d'accusation.
Alors que le défenseur de l'accusé Joliq, l'avocat Miodrag Brklak, a déclaré que l'acte d'accusation au premier degré dans lequel l'accusé a été condamné n'est pas juste et que la Cour n'a pas appliqué les dispositions légales parce qu'elle n'a pas évalué clairement et globalement les faits cruciaux sur cette question.
L'avocat a déclaré que sa défense a été déclarée coupable en tant que coprésident, alors que dans l'acte de ne pas un mot est indiqué comment la coordination du travail criminel, où il ya l'accord préliminaire de coordination, les rôles des coprésidents, et le désir unique des participants.
De plus, l'avocat Brcko a dit que Caslav Joliq n'était pas l'interprète de cet acte criminel, qu'il n'était ni un policier régulier ni irrégulier, et qu'il n'était pas sur le site lorsque l'hélicoptère s'est écrasé.
L'avocat a proposé que l'accusé soit acquitté ou que l'affaire soit rejugée.
Autrement, le 10 juin 2024, la Cour constitutionnelle de Pristina avait condamné l'accusé Joliq à huit ans de prison pour crimes de guerre dans la ville d'Istog. Mais, la Cour d'appel du 4 novembre 2024 a transformé l'affaire contre lui en un nouveau procès.
Le 23 mai 2025, la Fondation a condamné Joliqi à 5 ans et 6 mois de prison.
Autrement, le Procureur spécial de la République du Kosovo, le 18 novembre 2022, a déposé des accusations contre les accusés Caslav Jolic en faisant valoir qu'au cours de la période de guerre au Kosovo, de janvier 1998 au 21 juin 1999, sur le territoire de la municipalité d'Istog, en coordination avec d'autres personnes, en violation des règles du droit international, a appliqué les mesures de torture et causé des souffrances majeures ou une violation de l'intégrité corporelle ou de la santé qui n'ont pas participé directement au conflit pour des raisons liées à la guerre.
Selon l'acte d'accusation, en mai 1998 dans le village de Gurakoc, un hélicoptère de la police serbe et des forces militaires s'était écrasé dans le village de Blagaq et, pour cette raison, le blessé Zef Malsia escortait deux journalistes internationaux - l'un anglais et l'autre belge - ainsi qu'un traducteur albanais et en atteignait le lieu, du domicile de la famille de Rosajcinovic, cinq personnes vêtues d'un uniforme de la police serbe, Radule (Dule), Pajrinovic, Caslav Joliq, Darcikko, Milocik, et une autre personne non identifiée accusée d'avoir amené des journalistes dans le pays pour agression physique et autres crimes.
Selon l'acte d'accusation, deux des policiers en uniforme l'avaient pris à bras et en présence de journalistes avaient commencé à frapper et à frapper pendant une vingtaine de minutes environ jusqu'à ce que l'accusé identifié par le surnom “Dulle” l'ait frappé par la boxe à la tête, les voleurs blessés perdant connaissance et tombant au sol, causant des blessures corporelles graves, qu'il avait traitées dans des conditions domestiques, puis des journalistes retirés du lieu de l'incident et rentrés chez eux à Guocak, tandis que certains à la suite de la guerre avaient été endommagés.
Conformément à l'accusation, vers le 15 mars 1998, jusqu'à ce que les dommages à Naim Ferati soit bu au restaurant “Le goût” à Gurakoc, accompagné du propriétaire du restaurant Shemsi Kabashi, Muje Hayzeraj, Refik Hajzeraj et Nue Pepaj, s'était rendu à cinq policiers serbes et l'avait emmené au cou le faisant sortir du bar et que les cinq l'avaient agressé physiquement en le frappant dans différentes parties du corps.
Parmi eux, l'acte d'accusation indique que le policier du nom de Rade Pitulic a frappé plusieurs fois le canon de l'arme dans la tête, puis a couvert tout son corps de sang et l'a traîné au poste de police de Gurakoc, au moment où le premier incident avait vu le policier Nexmedin Curri être battu par le même groupe de policiers, l'envoyant au poste blessé Naim Ferati l'a averti que, à 17 heures, il serait exécuté et était constamment sous la compagnie de police Hali Klovac et Popovac.
Toujours conformément à l'acte d'accusation, un officier supérieur nommé Gruica Velovij était arrivé et avait libéré les blessés du poste de police, puis, avec l'aide de plusieurs de ses voisins, était arrivé pour se rendre à l'hôpital d'Istog, où il avait été soigné par le Dr Dzevat Avdij, tandis que le 28 mars 1999, la police serbe lui avait ordonné de quitter la maison comme tout autre résident du village et s'était dirigé vers l'Albanie, où il avait de nouveau été torturé et pillé par les forces serbes, alors que la guerre avait causé des dommages matériels à 50 000 marques allemandes.
Puis, dans l'acte d'accusation, vers le 15 mars 1998, le blessé Necmetdin Curri avait quitté Guracoci pour le village de Vrell, dans la municipalité d'Istog, pour emmener sa famille, où il était arrivé au poste de contrôle de la police dans le village de Gurakoc, avait été arrêté par la police et deux des policiers, l'un connu sous le nom de “Laza” et l'autre non identifié s'était introduit dans la voiture et avait demandé à la personne blessée de l'envoyer chez elle avec le surnom “Mala”.
Puis l'acte d'accusation dit que puisque l'homme blessé avait été informé qu'il ne connaissait pas le domicile de la personne, il en avait été de même pour demander à la personne blessée de retourner au centre du village de Gurakoc, exactement là où la personne nommée “avait travaillé. Slavisa”, en arrivant devant le magasin qui se trouvait près du poste de contrôle de la police appelé Rade Pitulic, a été adressé aux accusés avec les mots “comment vous entrez avec l'irredintintintint”, tandis que la personne avec le surnom “Jolici <X5> avait sorti de la voiture avec l'assaut sur l'arme automatique, et de là il l'a traîné en l'envoyant à un voisin et avait continué à battre certains policiers et avait tiré les endommagés de la voiture avec les dents cassées.
Alors que l'accusé Jolic aurait dit aux blessés “vous n'êtes pas au Kosovo, mais vous êtes en Serbie, voici la Serbie, et c'est là qu'Ibrahim Rugova ne parle pas, mais Milosevic”, alors que les blessés prennent la voiture et quittent le village de Gurakoc, et pendant son départ, il avait vu comment des policiers serbes avaient battu les blessés Naim Ferati alors qu'il avait continué à se rendre chez lui et s'était enfui au Monténégro, où il était retourné au Kosovo après la fin de la guerre.
C'est ainsi que Calsav Jolic est accusé d'avoir coordonné le travail criminel “crimes de guerre contre la population civile”, punissable en vertu de l'article 142 de la loi pénale de l'ex-République socialiste de Yougoslavie en tant que loi en vigueur au moment de la commission.












