L'accusation demande une peine plus élevée à Tush Frokaj, condamné pour le meurtre du marié, le plaidoyer contre la peine.

En ce qui concerne l'accusation selon laquelle le 7 août 2023, Tush Frokaj avait tué son gendre, A.P., à Cline, et a mis la vie d'autres personnes en danger, la Cour constitutionnelle de Pec, le 30 avril 2025, a condamné l'accusé Fromkaj à une peine unique de 21 ans, rapporte “Betim pour la justice“, diffusée. Périscope.

Le Procureur constitutionnel de Pajë a agi contre la condamnation prononcée par la Cour constitutionnelle à Pec en raison de violations essentielles de la procédure pénale, d'une confirmation erronée et incomplète de la situation réelle, ainsi que de la proposition tendant à ce que l'accusé soit condamné à une peine plus sévère ou à ce que la condamnation au premier degré soit annulée et que l'affaire pénale soit rejugée.

En tant que représentant de la partie lésée, l'avocat Hamdi Ibrahim a souligné que le verdict n'est pas proportionnel au crime et que l'accusé a reçu une peine plus légère que celle prescrite.

Ibrahim a donc décrété que l'affaire serait changée en première instance, et que l'accusé devrait recevoir la sanction la plus sévère.

L'avocat Ibrahim a dit que la sentence ne coïncide pas avec le fardeau de l'acte commis par l'accusé. Il a dit que dans ce cas, en plus de tuer l'A.P. décédé, le but était de tuer toute la famille.

Alors que Mark Prajaj, de la partie endommagée, a également déclaré qu'il est en désaccord avec la décision du tribunal en première instance, puisque, selon lui, son fils a été assassiné sans culpabilité.

La plainte contre la décision de la Fondation a également été exercée par le défenseur de l'accusé Frokaj, avocat Ndica Dodaj, affirmant que le tribunal du premier degré n'a pas prouvé les éléments de l'acte criminel pour lequel il a condamné sa défense.

Dodaj a proposé de modifier la loi du tribunal de première instance et d'assouplir la peine de Frakaj, ou de transformer l'affaire en un nouveau procès et un nouveau procès.

L'avocat Dodaj a dit qu'il est important de voir certains événements qui ont précédé cette année, ce qui s'est passé il y a 4-5 ans.

Selon l'acte d'accusation, publié le 12 mars 2024 par le Procureur constitutionnel à Pec, Tush Frokaj, il avait été accusé le 7 août 2023 d'avoir privé son gendre, A.P., et de menacer la vie d'autres personnes et de l'avoir blessé.

De ce fait, elle a été accusée d'avoir commis un meurtre grave “par l'article 173, paragraphe 1, alinéa 1. 1.5 Code pénal.

Toujours conformément à l'acte d'accusation fourni par “Justice Vogue”, Frokaj a également été accusé de possession sans autorisation, après avoir été trouvé un pistolet à dix tours, une ceinture d'équipement de pistolet, un étui de pistolet, une tige en métal, treize autres cartouches, deux cartouches de fusil de chasse, du matériel de nettoyage des armes et un couteau.

Elle a donc été accusée d'avoir commis des actes criminels “possession, contrôle ou possession non autorisée d'armes”, au sens de l'article 366, paragraphe 1, du Code pénal.

Selon l'acte d'accusation, après avoir commis une infraction pénale, l'accusé Frokaj apparaît le jour critique à “Mère Teresa”, arrêtant la voiture Golf VI, endommagée par A.T., où il pointe également son pistolet à “Sig Sauer”, et sous la menace de pointer sur lui et de le forcer à conduire vers le village de Slugman. Toujours selon l'acte d'accusation, les blessés avaient arrêté la voiture et étaient partis où l'accusé avait ensuite pris la voiture et s'était enfui. Par conséquent, on dit qu'il a commis un travail criminel “Conspiration”, à partir de l'article 192, paragraphe 2, sous-paragraphe 2.1 et 2.3 concernant le paragraphe 1 du CPRK.

Dans l'acte d'accusation, il est également dit qu'après avoir empêché la voiture d'être endommagée et chassée de la voiture, Frokaj prend la voiture et s'échappe, puis laisse cette voiture à sa maison, qu'il est donc accusé du travail criminel “Le regroupement en possession de biens actifs” par l'article 319, paragraphe 1, de la KPRK.

Dans l'acte d'accusation, le procureur Ersan Qavolli a exigé que, dans le cas de la condamnation de l'accusé, les circonstances graves pour déterminer la peine soient prises sur la base de la manière de commettre des actes criminels, des criminels passés et des défendeurs, des liens familiaux et des défendeurs à la victime, et que le défunt ait maintenant assisté plusieurs fois les défendeurs.

L'accusé Frokaj a également été condamné à deux actes de forme formelle qui, selon l'acte d'accusation, avaient prouvé que l'un des objectifs de la peine qui est dans sa resocialisation n'avait jamais été atteint.