Le juge et procureur Cano, Appels Elamporon P plaintes SRK et la défense dans l'affaire Arlind Manjuca et autres

Selon l'acte d'accusation, Manjuka et Azemi sont inculpés pour l'acte criminel “La ruée des divisions et le défaut d'être”, tandis qu'Elshani et Zenalaj sont accusés de “avoir soumis”. Il en est de même accusé d'avoir délibérément blessé les blessés, le juge Mentor Bajraktari et l'ancien procureur spécial Africa Shefkiu, rapporte “The Justice Vow pari“, diffusé. Périscope.

La Cour constitutionnelle de Pristina, le 7 mars 2025, le porte-parole de Vetevendosje Arlind Manjuka l'a acquitté de l'accusation, Egzon Azemi et Qerim Elshani ont été condamnés à six mois de prison pour expulsion, tandis qu'Edi Zeneli a été condamné à six mois de prison pour incitation à la division et à l'échec. La décision de la Fondation a été prise après la mise à jour des actes criminels pour Azem et Zenelay.

Le collège d'appel des plaintes à la Cour d'appel le lundi contenait cette composition: Ferit Osmani- chef du collège, Avni Mehmeti- juge de référence et Mentor Hajra-membre.

Selon le juge Osmani, les invités de la session étaient tous les accusés, ainsi que le juge Mentor Bajraktari blessé et ancien procureur spécial, Africa Shefkiu.

Les accusés étaient présents : Eddy Zenelaj et Qerim Elshani, entre-temps, manquaient d'Egzon Azemi et Arlind Manjuka, mais pour les deux derniers présents étaient les avocats Xhema et Berisha. Aucun des procureurs d ' appel et des blessés n ' étaient également présents à la session.

Le juge Mehmeti a déclaré que l'accusation avait déposé des plaintes concernant la loi de libération de Manjuka, proposant que la même chose soit déclarée coupable ou que l'affaire soit rejugée. Pour les autres accusés, il a proposé une punition plus sévère.

En revanche, le Procureur d'appel a proposé au tribunal d'approuver la plainte de l'accusation concernant Manjuka et de la déclarer coupable, tandis que pour les trois autres accusés, la peine la plus sévère serait prononcée.

La réponse à la plainte du Procureur sur Manjuka a donné à l'avocate Rosafa Berisha, proposant qu'Apel refuse la plainte comme sans fondement et confirme la décision de base.

La plainte concernant l'avocate de l'Azem Teuta Xhema, qui a affirmé que la Cour constitutionnelle sur l'affaire de sa défense coupable de “Candation” a dépassé l'acte d'accusation, puisque Azem a été accusée de “Hate Decent”.

Ainsi, Gemma a exigé que sa plainte soit approuvée et Azemi être acquittée de l'accusation, ou l'affaire soit transformée en nouveau procès, ou si la cour d'appel confirme la décision de la Fondation, alors la sentence sur Azem sera remplacée par une amende.

D ' autre part, l ' avocat Muharrem Kurtaj, pour l ' accusé Elshani, a déclaré que l ' accusation elle-même, en termes définitifs, avait proposé le fondement de la peine plus légère et que, dans le plaidoyer de l ' acte d ' accusation, il n ' y avait qu ' une seule estimation que le canno était arrivé à de hauts fonctionnaires - juges et procureurs.

Selon Kurtaj, les mots utilisés par Elshani sont entrés dans le domaine des commentaires et de la liberté d'expression, chaque citoyen garanti. Il a dit que dans le cas où Apel confirme la décision de la Fondation, envisager d'assouplir la peine, puisque Elshani est un gardien de famille.

Pour l'accusé, pendant ce temps, Zénélaj, avocat Albattri Bytyqi a déclaré que la décision de base contient des violations essentielles des dispositions du Code de procédure pénale, étant donné que le lieu du travail criminel fait défaut dans le dispositif.

Selon Bytyqi, la partie du raisonnement de l'appareil a des contradictions, et ceci à la suite de la requalification de l'acte criminel de “Kanosje” sur celui de “HNx3>, pour l'accusé Zenlay.

Pour le CD testé, Bytyqi a dit qu'il est décrit et ne sait pas ce qu'il contient, ajoutant que le biais a été compilé sur la base d'hypothèses plutôt que de faits prouvés.

Pour la condamnation prononcée contre l'accusé, Bytyqi a déclaré qu'il n'y a pas d'individualisation de la peine comme Cody l'exige. Il a exigé que si la Cour d'appel estime qu'il n'y a pas violation en tant que décision, la peine de prison de Zenelaj à «%i» soit remplacée par une amende.

De même, Bytyqi a déclaré que la Cour constitutionnelle n'avait pas répondu à la proposition de la défense tendant à ce que les peines de prison soient remplacées par des amendes, et que, selon lui, le Parti suprême avait déjà une décision à prendre pour ces affaires. Donc, même dans cette situation, la décision de base, selon Bytyqi, est illégale.

Plus tard, le juge Osmani a annoncé que le procès serait terminé, annonçant que dans le délai légal, les parties accepteront la décision d'Apel.

Autrement, le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), le 8 novembre 2023, a porté plainte contre Arlind Manjuca, Egzon Azemit, Qerim Elshani et Edi Zenelaj, accusés d'avoir commis des actes criminels “Canosja” et “.

Selon l'acte d'accusation fourni par “Justice Vow”, Manjuka et Azemi sont accusés de travaux criminels “La qualité de la division et le défaut d'être”, entre-temps Elshani et Zenalaj sont chargés de “Canning”. Il en est de même pour avoir délibérément blessé le juge du tribunal fondateur à Pristina, le service spécial Mentor Bajraktari et le procureur spécial Africa Shefkiu.

Selon l'acte d'accusation, les accusés Manjuka et Azemi, le 28 décembre 2022, abusant de leur position officielle par le biais du réseau social “Facebook”, se sont délibérément propagés et ont favorisé la haine et l'inadéquation contre les Bajraktari et Shefkiu blessés, qui, dans la qualité des personnes officielles le 28 décembre 2022, avaient décidé de modifier la mesure de détention contre les suspects Dejan Pantic.

“défendeur Arlind a distribué le message avec les mots: “Cette phrase est réelle”, puis ils ont continué avec d'autres messages stimulants “pour qui ce tribunal fonctionne-t-il!?, similaire à l'accusé Egzon a posté l'écriture avec les mots: “Après l'assassinat qu'il a commis à Paris, contre Esat Pas Toptan, entre autres, Avni a dit”, où le suspect a joint une photo à la description: “Les traîtres ont pris la revanche sur””, dit dans l'acte d'accusation.

D'autre part, selon l'accusation, ces mêmes actions ont pris des actions dangereuses, instiguantes et lynchantes avec la tendance à influencer ou à prévenir la fonction de blessure, qui a le potentiel de perturber l'ordre public et de nuire à leur propre image et intégrité.

Avec cela, chacun séparément, ils sont accusés pour l'acte criminel: “La qualité de la division et le non-respect de l'article 141, paragraphe 2, du Code pénal de la République du Kosovo.

Entre-temps, selon l'acte d'accusation des accusés Elshani et Zenelaj, peu après les postes des accusés hautement décrits de la manière décrite comme dans le premier dispositif, promu par le même, les accusés ont délibérément blessé l'Africain Shefkiu et Mentor Bajraktari.

Le défendeur Qerim a commenté le billet du défendeur Egzon Azemi avec les mots : "Il n'est pas le pilote. La pression de la honte Le juge Mentor Bajraktari et le procureur Afrem Shefrykiu”, avec des cas de blessures causant l'anxiété, la peur et l'incertitude pour la vie, a déclaré l'acte d'accusation.

Chacun d ' entre eux est ainsi accusé d ' avoir commis une infraction pénale au paragraphe 3 de l ' article 181 du Code pénal.