IKD: Le gouvernement Kurti a pris des décisions illégales et électorales aujourd'hui

L'Institut pour la justice du Kosovo (IKD), par l'intermédiaire d'un communiqué pour les médias, a déclaré qu'il contestait et s'opposait à l'adoption de décisions par le gouvernement en exercice. Selon l'IKD, ces décisions ont été adoptées par une composition du gouvernement qui, selon la Cour suprême, est incompatible avec la Constitution et la loi, et en outre, les décisions prises en attendant le premier tour des élections locales, et avec une grande possibilité même avant les élections parlementaires anticipées, l'IKD les considère comme des décisions électorales.

“La DCI ne s'oppose en aucun cas à l'augmentation des salaires, des pensions ou des ajouts pour certaines catégories. De plus, à un moment où le pays est confronté à un niveau élevé d'inflation, la question de la justice sociale devrait se concentrer davantage sur les institutions. Toutefois, ces questions devraient être prises en pleine conformité avec la Constitution et la Loi, plutôt que de prendre ces décisions dans le contexte électoral”, disent-ils dans leur réponse.

Réponse complète:

Dans une situation économique difficile et un climat général de déception, il est facile de raisonner sur toute action qui semble apporter des avantages immédiats, malgré la désobéissance aux lois et aux procédures. Mais les lois et les procédures existent précisément pour protéger les citoyens contre les abus de pouvoir. Quand ils sont violés à des fins politiques, il peut sembler aujourd'hui que nous obtenons quelque chose, mais demain nous perdons la sécurité, la justice et l'égalité devant la loi. Par conséquent, la protection de la procédure est la protection de la loi, des institutions et des intérêts mêmes des citoyens.

Sous la condamnation de la Cour suprême, les membres du gouvernement qui ont été certifiés députés ont déjà perdu leur mandat en tant que membres du gouvernement, en raison de l'incompatibilité dans le maintien des deux positions, celle du membre du gouvernement et du député de l'Assemblée de la République du Kosovo. En revanche, tous les membres du gouvernement, qui ont été accrédités comme députés, ne sont plus membres du gouvernement et n'ont aucun pouvoir de décision. C'est pourquoi il en est de même pour les services gouvernementaux usurpés et, par conséquent, toutes ces décisions, en l'absence de compétence, sont illégales.

À la réunion de vendredi, le gouvernement en exercice de la République du Kosovo a adopté pour la première fois le projet de loi de la Division des affaires pour 2025 (Budgetin). Cette décision est en conflit avec la loi sur le Gouvernement de la République du Kosovo, loi qui a été adoptée par ce gouvernement et approuvée par le Parlement au moment où ce gouvernement avait la majorité à l'Assemblée.

L'article 31 de la loi sur l'État fixe les restrictions de service. En vertu de ces restrictions, les projets de loi sont adoptés. Cet article, du côté des restrictions, contient également deux (2) droits exclusifs, dont l'un est l'approbation du budget. Mais que, selon le libellé de cet article, ces deux (2) droits n'appartiennent qu'au gouvernement démissionnaire, et non à un gouvernement qui a accompli son mandat. Article 30.2. Exactement ce qu'un gouvernement démissionne.

D'autre part, le paragraphe 5 de l'article 31 de la présente loi souligne que “Les dispositions précisées dans cet article s'appliquent également au gouvernement dans la situation telle que définie au paragraphe 1 de l'article 28 de la présente loi au paragraphe 1.1, jusqu'à l'élection du nouveau gouvernement”, se référant au gouvernement qui a accompli le mandat. Le libellé de cet article souligne qu ' en ce qui concerne le Gouvernement, qui a achevé le mandat, seules les limites s ' appliquent à cet article et non à d ' autres droits exclusifs.

D'autre part, même sur le plan conceptuel, ce gouvernement en place n'est pas le gouvernement de cette législature, mais celui de l'ancienne législature. Tant que cette Assemblée ou cette législature n'a pas choisi ce gouvernement, elle ne peut pas partager le même budget. Pour cette raison, l'Assemblée doit refuser d'examiner le budget proposé par le gouvernement.

Le mépris de la loi ne s'arrête pas ici.

Dans le vote budgétaire, il a également inclus le paiement de l'expérience professionnelle pour passer de 0,25 % à 0,5 %. Dans un premier temps, il convient de souligner que par le passé, les frais d'expérience professionnelle étaient de 0,5 %. La loi sur les salaires dans le secteur public, adoptée par ce gouvernement, est tombée à 0,25 %. Pour cela, la Cour constitutionnelle a constaté des violations, ordonnant à la décision, jusqu'au 1er août 2024, d'apporter les modifications nécessaires à la loi sur les salaires dans le secteur public. Ce gouvernement et l'Assemblée précédente ont violé le terme donné par la Cour constitutionnelle, sans tenir compte de sa partialité et sans modifier la loi. De ce fait, les tribunaux ont déjà été inondés de sujets de citoyens qui veulent réaliser leur droit.

Lors de la réunion de vendredi, le Gouvernement de la République du Kosovo a décidé de l'inscrire au budget, bien que cela doive être fait avec la loi sur le salat dans le secteur public et conformément à la loi de la Cour constitutionnelle. Ainsi, même dans ce cas, il y a des violations de la Constitution et de la loi.

Le 13e problème de paye aussi. La question ne peut être adaptée à une décision du gouvernement, mais des modifications systématiques aux lois fondamentales sont nécessaires. Adhérer à cette question par une décision gouvernementale est une décision sans valeur juridique. De plus, une telle décision devrait précéder une analyse économique approfondie au sens des implications. Cela doit être vu dans le prisme de la justice sociale, où les fonctionnaires de l'État ne doivent pas être assimilés à des milliers d'euros, aux fonctionnaires peu rémunérés. En vertu de cette décision, les deux catégories recevront le 13e salaire. D'autre part, l'analyse devrait inclure l'incrimination du secteur privé dans cette mesure. C'est pourquoi, en plus d'être illégale, cette décision est également erronée sur le plan conceptuel et risque d'affecter même les violations du droit d'auteur pour l'égalité de traitement.

En ce qui concerne la décision de relever le salaire minimum, M. Iron Murati a pris cette décision en l'absence d'une proposition du Conseil économique et social. À l ' heure actuelle, le Ministère des finances, du travail et des transferts n ' a pas fonctionné au sein de ce Conseil, de sorte qu ' il n ' y avait pas moyen de formuler une telle proposition.

D ' autres décisions gouvernementales - relatives à l ' augmentation des pensions de retraite et à l ' augmentation du nombre d ' enfants supplémentaires - sont des décisions électorales ouvertes lorsque le deuxième tour des élections locales est mis en garde. Le premier ministre en exercice Kurti lui-même a déclaré qu'il n'avait pas augmenté les salaires à la veille des campagnes, comme les gouvernements préliminaires.

La société de ces actes, en l'absence de compétence juridique, selon la condamnation de la Cour suprême, constitue ouvertement un acte criminel d'abus de pouvoir ou d'autorité, conformément à l'article 414 du Code pénal de la République du Kosovo. L'article 414 de la KPRK souligne que “la personne officielle qui, en exploitant son bureau ou son autorité officielle, outrepasse son autorité ou ne remplit pas ses fonctions officielles pour bénéficier de quelque avantage pour elle-même ou pour causer un préjudice à l'autre personne ou pour violer ses droits, est condamnée à une peine d'emprisonnement de (1) de huit (8) à 8)”. Dans cette situation, agissant en tant que personne officielle, exploite son devoir et, au sens de la norme établie par la Cour suprême, dépassant ses compétences, les avantages électoraux de ces décisions font partie de “quoi qu'il en soit pour lui-même”, complétant ainsi la figure du travail criminel selon cet article. Pour cette raison, la responsabilité pénale doit être engagée par le Procureur spécial de la République du Kosovo.