Enver Hasani: L'Assemblée n'est pas constitutionnelle, le choix de Rashih a pris fin et a commis inconstitutionnel

Le professeur de droit international dit à propos de Kosova Prees, que même si Rassic est un Serbe, il ne représente pas la communauté serbe aux fins du cadre du Parlement du Kosovo. Selon lui, le chef adjoint serbe devrait être désigné par le parti qui a obtenu la majorité des voix parmi les députés de la communauté serbe.

Une telle chose, selon Hasan, est claire à la fois dans la Constitution et dans l'acte final de la Cour constitutionnelle, où, comme il le dit, les Serbes perdent ce droit seulement s'ils refusent de soumettre des députés des rangs du parti serbe qui ont remporté la plupart des sièges à l'Assemblée.

Selon lui, l'utilisation de lots pour élire un chef adjoint de la communauté serbe n'est que lorsqu'il n'y a pas de consensus entre la communauté sur laquelle les députés devraient être proposés.

À cet égard, Hasan dit que l'interprétation qui a été faite aujourd'hui au préjugé de la Cour constitutionnelle “est proibozukce et conduit, sans aucun doute, à l'exclusion des Serbes locaux de l'exploitation de leurs droits constitutionnels. ”

Entretien total:

L'Assemblée du Kosovo a-t-elle été constituée conformément à la Constitution et à l'acte final de la Cour constitutionnelle, ainsi qu'au règlement constitutionnel?

Hasani : Non. Aujourd'hui, l'Assemblée n'a pas été présentée. Rashiqi est serbe, mais ne représente pas la communauté serbe aux fins de la constitutionnalisation du Parlement du Kosovo. Le chef adjoint serbe est nommé par le parti, qui a obtenu la majorité des voix parmi les députés de la communauté serbe. La constitution est claire, tandis que la dernière condamnation est encore plus claire: Les Serbes perdent ce droit seulement s'ils refusent d'écrire des députés des rangs du parti serbe qui ont remporté la plupart des sièges à l'Assemblée du Kosovo.

Comment avez-vous vu la procédure d'élection de Nenad Rashiqi pour le chef adjoint du Parlement du Kosovo?

Hasani : La procédure de choix de M. Rassic aujourd'hui est, après tout, inconstitutionnelle. C'était vrai même quand il a été élu ministre. Si personne n'envoie l'affaire à la Cour constitutionnelle, son choix demeure inconstitutionnel, mais cela n'entrave pas le travail du Parlement. Si la question de son élection d'aujourd'hui prend fin devant la Cour constitutionnelle, il est difficile de déclarer cette élection constitutionnelle.

Voyez-vous de l'espace pour que la constitution soit renvoyée à la Cour constitutionnelle?

Oui. Il existe une base constitutionnelle solide pour s'opposer à l'élection de M. Rassic aujourd'hui. Ce choix a été scandaleux, il s'est terminé et il a commis des actes inconstitutionnels. Cette interprétation, qui a été rendue aujourd'hui au jugement de la Cour constitutionnelle, est pro-bozukce et conduit sans aucun doute à l'exclusion des Serbes locaux de l'exploitation de leurs droits constitutionnels. Le résultat final de cette politique est la fédéralisation du Kosovo. Avec cette politique, l'Académie Ohrid de 2023 se transforme en une fédéralisation complète du Kosovo.

M. Hasani, dans le cas concret, neuf députés de la communauté serbe n'ont pas obtenu de vote pour le vice-président du Parlement dans un total de 27 tentatives, trois fois chacune. À cet égard, comment devrait-elle agir en tant qu'outil de déchéance pour élire le chef adjoint des rangs de la communauté serbe? Le chef du Parlement, Basha, sur la base de lui même l'acte final de la Constitution, a proposé comme un outil de retrait de l'ordre, mais comme il n'était qu'un candidat, il a directement proposé M. Rassic?

Hasani: Une telle interprétation de la Cour constitutionnelle du Kosovo et des arrêts de la Cour constitutionnelle est, comme je l'ai dit, une initiative et vise à exclure délibérément les Serbes locaux de l'exploitation de leurs droits constitutionnels et à fédéraliser le Kosovo, respectivement, la création de la troisième République du Kosovo. Shorty n'est lancé que lorsqu'il n'y a pas de consensus au sein de la communauté quant au choix de leurs députés. La Liste de la Republika Srpska, en tant que représentant des Serbes du Kosovo, a aujourd'hui mis en œuvre la Constitution et la loi du Kosovo. L'échec de l'élection du chef adjoint serbe par les candidats proposés ne peut être attribué aux députés serbes à l'Assemblée du Kosovo. La Cour constitutionnelle a clairement indiqué que les députés ont l'obligation constitutionnelle de voter sur le candidat proposé par la majorité serbe, comme ils l'ont fait avec Nenad Rasiqi, qui, cependant, n'est pas un représentant des Serbes du Kosovo. Les parlementaires ne devraient pas s'occuper des qualités du candidat serbe proposé, mais de leur obligation constitutionnelle, c'est-à-dire du vote des candidats proposé selon l'ordre de la loi et des dispositions de la Constitution du Kosovo. Ce n'est que si les députés serbes ne proposent aucun des candidats qui ont remporté la plupart des votes de la communauté serbe, que cela pourrait conduire à perdre leur droit constitutionnel”, conclut Hasani.