“delfin L.T. D” perd la bataille de la cour pour le vers qu'il vendait sur une brandet

Le tribunal de commerce de Pristina a rejeté la plainte de l'entreprise “Delfin L.T.D” Sh. Le P.K., qui avait exigé la suspension de la décision de l'Agence alimentaire et vétérinaire (AUV) pour l'annihilation d'un poisson importé qui a entraîné la présence de parasites dangereux pour la santé humaine connue sous le nom d'Anisakis.

En mai, Periscope a présenté tous les documents sur le nombre d'entreprises sur le marché du Kosovo distribuant du poisson avec des vers sur le marché, ce qui a été annoncé en tant que ministre de l'Agriculture Faton Peci. Parmi de nombreuses entreprises se trouvaient “Delfin L. T. D”, qui a déjà perdu la voie de la justice.

Exclusivité : Le crime contre les citoyens, comme AUV, a maintenu la vente de poissons avec le ver dangereux sur le marché du Kosovo (Document)

Le poisson inquiet ne dérange pas les entreprises, leur prix reste en danger de leur image.

 Par cette décision, la Cour de la deuxième voie a confirmé la décision du premier degré et a pleinement appuyé les actions de l'Agence alimentaire, considérant la décision dans l'intérêt de la sécurité publique et de la santé des consommateurs.

Selon le dossier judiciaire, la société “Delfini” avait contesté la décision de l'AUV d'éliminer le poisson, exigeant qu'une nouvelle expertise internationale soit faite pour prouver si le produit était nocif ou non pour la consommation. La société a affirmé que les parasites, bien que présents dans les tests de laboratoire, deviennent inoffensifs après avoir gelé à des températures très basses - une pratique qui, disent-ils, garantit la sécurité alimentaire complète.

Toutefois, la Cour a rejeté cet argument, soulignant que l'exigence de <x0 test security” dans cette phase de la procédure n'était pas fondée. La décision indique que la société n'a présenté aucune preuve ou preuve qui justifierait le risque d'extinction de la preuve ou la difficulté de la prendre à l'avenir. En outre, le tribunal souligne que la demande avait pour objet non pas de fournir un test de perte, mais de contester les conclusions d'un organisme public, qui a déjà été officiellement établi par l'AUV au moyen d'analyses en laboratoire.

Le tribunal rappelle qu'en vertu de la loi sur les aliments, l'Agence alimentaire et vétérinaire est le seul organisme compétent pour contrôler et surveiller la sécurité alimentaire dans la République du Kosovo. Dans le cadre de ces compétences, elle a le droit de prélever des échantillons, d'effectuer des essais et d'ordonner des mesures pour protéger la santé publique, y compris l'annihilation de produits contenant des parasites ou des substances dangereuses pour la consommation.

Dans sa décision, le Second Stairs Court a noté que les analyses en laboratoire de l'UVA ont confirmé la présence des parasites Anisakis dans les produits importés de “delfin L.T.D.”, soulignant que ce type de parasite pourrait causer de graves problèmes de santé en cas de consommation, en particulier chez les personnes ayant un système immunitaire sensible. Bien que la société ait affirmé que le gel à -20 °C neutralise les parasites, la Cour a estimé qu'une telle allégation nécessite une vérification plus approfondie et n'exclut pas le fait que les produits au moment de l'analyse se sont révélés inappropriés pour la consommation.

À cet égard, la Cour a jugé les actions de l'UVA légitimes et conformes aux principes de la protection de la santé publique. Le but du processus d'obtention de la preuve n'est pas de contrer un test déjà existant décrit par une autorité publique, mais de protéger une situation qui peut être éliminée”, la décision serait motivée entre autres choses.

Après avoir examiné la plainte, le Second Stair Chamber College - composé des juges Ramush Bardiqi, noble Nuli et Faton Bajrami - a estimé que le tribunal du premier degré avait appliqué des dispositions légales et n ' avait pas violé la procédure ni le droit matériel. Pour cette raison, la plainte de la société “Delfin L.T.D.” a été rejetée comme non fondée et l'acte antérieur s'est révélé légitime et équitable.

En conclusion, la Cour a souligné que de telles mesures sont essentielles pour protéger la vie et la santé des citoyens, soulignant que l'obligation de contrôle et de qualité des aliments est une norme qui devrait être respectée par toute entreprise opérant sur le marché du Kosovo.

De cette façon, la saga d'essai de “Delfin L.T.D.” pour les vers se termine par un échec juridique pour l'entreprise.

En fait, après avoir publié les écrits de Periscope, cette société avait déposé des plaintes auprès du Conseil des médias écrits, alléguant que Periscope avait enfreint le Code des médias lors de ses reportages, mais ces allégations ont été abandonnées par la KMSHK.

À la demande de l'entreprise “Delfini L.T. D”, contre le juge pour ne pas éliminer les vers, avait utilisé l'argument que des pertes financières et des dommages d'image sont causés. Dans aucun pays, cependant, cette entreprise n'avait écrit une lettre qui devait protéger les intérêts des citoyens ou la santé des consommateurs. Donc l'entreprise avait l'avantage financier et l'image, mais pas la santé. B. Agush/Periscopi/