La défense attend un procès libre pour Fazliu: Nous pensons que la Cour se prononcera en des faits fiables et non en spéculation

La défense de Fazliu dit qu'ils croient que le Tribunal spécial décidera sur la base de faits crédibles et non de spéculations. Ils s'attendent à ce que Fazliu soit innocenté des accusations, signale le “Justice Trust“.

Selon le dossier préliminaire, la défense de Fazliu affirme que l'accusation, telle qu'elle est présentée dans la déclaration préliminaire, repose sur des spéculations, des documents vagues et des faits non confirmés.

Selon la défense, aucune preuve fiable ou directe n'indique que Fazliu ait tenté de participer à un plan commun visant à empêcher la justice ou à aider à violer les ordonnances judiciaires.

En outre, la défense de Fazliu a déclaré dans son dossier préliminaire qu'elle conteste le dossier préliminaire de l'accusation concernant la visite de Falzie à Thaci le 2 juillet 2023, suit. Périscope.

Selon la défense, les parties citées par le Bureau du Procureur à l'aide d'enregistrements sonores sont en partie indissociables du Centre de Para-burg.

Le “Les parties citées par le SPS sont composées d'enregistrements audio partiellement non distinguables du centre de détention, où les déclarations présumées sont importantes à partir d'indicateurs de non-invisibilité et de l'incertitude de transcription, et naissent dans le contexte de conversations sur tous les types de sujets, dont la plupart n'étaient pas liés à l'affaire. Ces documents ne prouvent pas, selon la norme criminelle, que M. Fazliu a tenté de donner des instructions, de convaincre, ou d'intervenir dans le dossier de la défense de Fazlius, dit Fazlius.

En outre, il indique que les parties respectives n'indiquent pas que Fazliu a accepté, voulu ou retenu l'avocat du témoin 1. Le ZS sur l'état d'esprit de Fazliu ou un comportement ultérieur sont des spéculations et sans fondement par toute preuve directe.

Le dossier indique également qu'il n'y a pas de dossier, de message ou de preuve indépendante montrant une conversation entre Fazliu et le témoin 1 sur des questions d'où proviennent les allégations de l'accusation.

Selon la défense, selon le dossier de l'accusation, ce dernier admet avoir appelé Remi pour répondre à des allégations d'ingérence dans son témoignage, ce que le témoin avait clairement dit ne l'a pas affecté.

Selon la défense, comme le voit le dossier du Procureur, le témoin l'avait déclaré spontanément avant que la question ne commence.

Ayant ce déni par Remi, la défense prétend qu'il n'y a aucune base fiable pour la tentative de Fazliu d'intervenir ou d'influencer le témoignage de Remi. La défense a également contesté les allégations de l'accusation concernant ce qu'ils appellent le Fazliu “Groupe.

Selon la défense, ces documents ne montrent aucune ligne directrice claire pour un accord ou un plan mutuel entre Fazlius et d'autres pour influencer le témoin Rrustem Mustafa. Ils disent que l'accusation affirme que ce groupe mixte spécule.

La défense dit également qu'il n'y a aucune preuve que Fazliu était au courant que l'un des sujets discutés avait des ordres du tribunal de rester confidentiel.

Les décisions qui auraient été violées étaient en anglais, langue que M. Fazliu ne parlait pas, et ne faisaient l'objet d'aucun reportage médiatique au Kosovo lorsqu'il est devenu public pour la première fois. Les traductions albanaises n'ont été publiées qu'au début de 2024”, dit le fichier.

Et une partie des informations qui auraient été partagées au cours de la visite de personnes et de matériel, le 2 juillet 2023, selon la protection, étaient des questions qui étaient également accessibles au public en tant qu'information.

La défense affirme le statut de témoin de Rémi et va bientôt témoigner a été rapporté le 1er juillet dans les médias.

“Le statut de témoin 1 en tant que témoin du SPS et son témoignage rapproché ont été largement signalés le 1er juillet 2023. Les recommandations qui seront utilisées lors de son témoignage n'ont été tirées que de parties d'un livre public sur le sujet général de la discussion. W04758 et [ REDAKU] ont fait référence à leurs noms, sans indication de leur statut de témoins. Comme des figures familières, leurs liens avec [le] REDAKU] ont été discutés ouvertement dans les médias, et la mention de W04758 et [ REDAKUED] était naturelle”, a déclaré le dossier de la défense.

Selon la défense, Thaci et Fazliu sont deux personnes qui ont vécu la guerre qui a mené à l'indépendance du Kosovo et que ce que le Procureur a appelé une partie des témoignages et des preuves confidentielles au cours de la visite du 2 juillet est l'expérience personnelle de ces deux personnes sur l'histoire.

Selon la défense, rien dans la conversation enregistrée n'indique que Fazliu avait été informé qu'elle provenait de documents non publics aléatoires.

Il était un destinataire non informé des commentaires d'une autre personne sur des questions qu'il croyait connaître le public. En fait, un profane qui n'a pas connaissance des éléments de base de l'affaire ne pouvait pas raisonner qu'un sujet de discussion était confidentiel. Il n'y a pas assez de preuves pour établir le “élément rea” pour condamner M. Fazliu”, dit dans le dossier.

La défense dit donc que les preuves citées par le SPS sont des spéculations et ne prouvent pas les éléments essentiels de chaque acte criminel.

Dans ce sens, la défense a dit qu'elle estime que la Cour réaffirmera que la responsabilité pénale devant cette cour devrait être fondée sur des faits clairs, fiables et avérés, et non sur des spéculations. Selon la défense, la Cour libérera Fazliu.

Autrement, Hashim Thaci est au Centre des poursuites de La Haye depuis novembre 2020. Il est jugé pour crimes de guerre, ainsi que l'année dernière, a été inculpé contre l'administration de la justice.

En ce qui concerne l'affaire contre l'administration de la justice, l'Union Smaj, Fadil Fazliu et Isni Kilaj ont été arrêtés le 5 décembre 2024 au Kosovo et transférés au centre de détention de DrsK, le 6 décembre 2024 en vertu de l'acte d'accusation confirmé et ont parlé de l'arrestation de La Haye.

Alors que Thaci a été remis au mandat d'arrêt au centre de détention de La Haye le 5 décembre 2024, toujours selon l'annonce du DK.

Et Hajredin Kuci a été remis à l'acte d'accusation confirmé et l'appel à comparaître devant le tribunal de procédure préliminaire pour la présentation initiale, qui a eu lieu. 9 décembre.

Selon l'acte d'accusation, Thaci, individuellement et par des actions conjointes avec des groupes; Le groupe Fazliu (Fadil Fazliu et Fahri Fazliu), le groupe Smaj (Bashkim Smaj, Blerim Shala et Artan Behrami) et le groupe Kilaj (Isni Kilaj et Vlasnim Kryeziu) ont suivi un modèle de conduite pour empêcher les fonctionnaires d'exercer leurs fonctions officielles.

Selon l'acte d'accusation, Thaci a mené et participé à ces efforts en se rendant dans les lieux de détention au cours de sa détention pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Il indique que les membres du Groupe Fazliu, du Groupe Smaj et du Groupe Kilaj ont été coordonnés pour influencer les témoins du SPS lors des visites non-précises des 2 juillet, 9 septembre et 6 octobre 2023.

En conséquence, trois chefs d'accusation d'entrave à l'exercice des fonctions officielles portent contre Thaci trois chefs d'accusation de violation du secret de la procédure et quatre chefs de désobéissance devant le tribunal.

Pendant ce temps, Kilaj, Smaj et Fazliu sont accusés d'avoir tenté d'empêcher des fonctionnaires d'exercer leurs fonctions officielles et de désobéir au tribunal. Cependant, Kuci a deux chefs d'outrage à la cour. Dans ce cas, l'accusation a déposé le dossier préliminaire et vous pouvez le trouver. Voilà.