La Cour suprême rompt la décision PZAP, Yunik va à la révocation

La Cour suprême a accepté la plainte de l'Alliance pour l'avenir du Kosovo concernant le processus électoral dans la municipalité de Yunik et a annulé l'arrêt PZAP. En vertu de cette décision suprême, la municipalité de Yunik ira à la rénovation en raison des irrégularités en cours. “Election Paneli pour Ancès et Parastres, avec la décision de ZL.Anr.217/2025, [...]
En vertu de cette décision suprême, la municipalité de Yunik ira à la rénovation en raison des irrégularités en cours.
“La Commission électorale pour l'anxiété et le parastre, avec la décision de ZL.Anr.217/2025, datée du 1510.2025, a statué : Plaintes injustifiées contre le sujet politique, la Ligue démocratique du Kosovo (LDK), avec la date du 14.10.2025, soumises par le sujet politique à l'Alliance pour l'avenir du Kosovo (AAK), avec le vote le 12 octobre. Contre l'arrêt susmentionné, le sujet politique Alliance for the Future of Kosovo (AAK), dont le siège est à Unik, a déposé une plainte auprès de la Cour suprême, qui conteste sa légalité, en proposant que la Cour suprême approuve la plainte comme étant fondée et modifie le verdict P. ZAP ZL.Anr.217/2025, de la date 1510.2025, de sorte que la décision controversée de briser et de déclarer illégalement les élections municipales et la municipalité de Yunik vont à la refonte en raison de plaintes présumées qui ont affecté le résultat électoral”, il est dit dans la Loi suprême.
PZAP, en réponse à la plainte déposée par le sujet politique Alliance for the Future of Kosovo <x01>, dont le siège social est situé à Junik contre sa décision précédente, a rejeté à la 1ère fois toutes les plaintes de plainte et proposé que la plainte du sujet politique à l'Alliance for the Future of Kosovo (AAK), dont le siège social est situé à Junik comme non baissé, comme la décision a été confirmée par M. Ann.217/2025, daté de 15102025.
La Cour suprême du Kosovo a salué la légalité de la décision controversée, dans le sens des plaintes, des plaintes déposées et après avoir examiné même les documents en question, a conclu que : La plainte est fondée.












