La Constitution montre deux cas où le Parlement pourrait fonctionner sans un administrateur général :

La Cour constitutionnelle de la République du Kosovo a publié aujourd'hui la déclaration de culpabilité complète dans l'affaire du chef adjoint du Parlement du Kosovo dans les rangs de la communauté non serbe. Au 148e point d'Aktagjen, la Constitution explique qu'il y a un cas d'exception où l'Assemblée pourrait fonctionner même sans le choix d'un administrateur [...]
La Cour constitutionnelle de la République du Kosovo a publié aujourd'hui la déclaration de culpabilité complète dans l'affaire du chef adjoint du Parlement du Kosovo dans les rangs de la communauté non serbe.
Au 148e point de la loi, la Constitution explique qu'il existe un cas exceptionnel où le Parlement pourrait fonctionner sans le choix d'un député, que le droit d'élire les membres de l'autorité n'est pas exercé par les députés ou les groupes parlementaires qui ont le droit de proposer, qu'il s'agisse de la majorité ou des minorités, ou lorsqu'il s'oppose à la volonté de la plupart des députés d'élire un membre de l'autorité, le Parlement est incapable d'élire des membres de l'autorité.
La Cour souligne toutefois que ce n'est pas le cas dans des circonstances concrètes, puisque la plupart des députés ont voté pour les candidats proposés, que ce soit directement proposés par les rangs des communautés qui ne sont pas majoritaires, ou par la communauté serbe, respectivement.
Quelle que soit la conclusion ci-dessus, la Cour précise que dans les cas où le droit constitutionnel à la procédure d'élection des membres de la présidence du Parlement pendant le cadre constitutionnel n'est pas exercé par les députés ou les groupes parlementaires, qui ont le droit de proposer des membres de la direction du Parlement, que ce soit par la communauté majoritaire ou par les rangs des communautés qui ne sont pas majoritaires, ce qui peut se manifester en empêchant le processus, ou dans les cas, malgré la volonté des députés majoritaires d'élire le chef du Parlement, le choix des membres du pays Quy, à l'exception du chef des communautés qui ne sont pas majoritaires, qui peut également continuer la fonction des membres du processus, ou, en dépit de la décision du 20e siècle : La décision dans le chef de la décision par la décision dans la décision du 20. ”
Toutefois, la Cour souligne que ce n'est pas le cas dans des circonstances concrètes parce que l'absence d'établissement de la constitution dans l'affaire actuelle est attribuée à l'échec de la majorité des députés élus au Parlement, aux candidats proposés, que i) soit proposé directement par les rangs des députés des communautés non combattantes, respectivement, à la communauté serbe; ou i) soit par la procédure abrégée”, dit au 148e point.












