Il a commis 623 violations de la loi au Malisheva Auto Record Center, le Suprême qui a prononcé des peines de libération conditionnelle

Le Suprême l'a condamné à mille euros d'amendes et a annulé le travail criminel de “pour utiliser la tâche officielle” de l'article 414 à l'article 422. La peine de 15 mois de prison reste en vigueur sous caution.

Gashi a accusé que dans la qualité d'un fonctionnaire du Centre d'enregistrement automatique de Malishev (QRA), il a commis des violations légales dans 623 cas d'immatriculation de véhicules, causant des dommages d'une valeur de 5 mille et 700 euros à la municipalité de Malisheva, rapporte le “Bet sur Justice”.

La Cour constitutionnelle de Gjakova, Gashi l'avait condamné à 15 mois de prison et 4 000 euros d'amendes, mais les appels avaient changé sa décision au premier degré en condamnant Gashi à 15 mois de prison sous caution et 3 000 euros d'amendes.

Contre ces jugements a déposé une demande de protection de la légalité du condamné Gashi, avocat Besnik Berisha, en raison d'une violation du droit pénal et des dispositions de procédure pénale qui ont affecté la décision judiciaire. Il a suggéré que les actes de préjudice soient modifiés afin que le condamné soit acquitté ou annulé et que l ' affaire soit renvoyée devant le tribunal en première instance dans le cadre du nouveau procès.

Le procureur du 12 mars 2025 a proposé que la demande du défenseur soit rejetée comme non gérée.

Le Collège Suprême composé de Rasim Rasimi-président, Majrem Memaj et Agim Maliqi-membres, a constaté que la demande est en partie basée.

Le troisième taux estime que la loi du premier degré est claire et concrète, contient des raisons appropriées et justes, surtout les faits cruciaux de cette question de la criminalité juridique.

Selon la Supreme, d'après la documentation administrée par les intéressés, il est incontestable que les condamnés pendant la période présumée de partialité avaient enregistré 560 véhicules fiscaux municipaux gratuits, 41 cas d'irrégularités dans l'établissement des documents de permis de conduire et d'identité, cinq cas avec des termes de contrôle technique expirés et quatre cas de documents dépourvus de permis du pays.

La description des actes d'accusation, selon l'appréciation de cette Cour, donne clairement lieu à des actes d'accusation de condamnés qui consistent respectivement à ne pas remplir leurs fonctions officielles et à ne pas agir dans le cadre de fonctions officielles ou d'autorisations.

Bien qu'il soit évident que le dispositif de l'acte laisse le dilemme être en termes de l'avantage riche pris par le condamné, mais qui ne rend pas l'acte coupable qui conditionnerait son annulation...”, le verdict dit.

Appréciant les affirmations dans ce sens, le Suprême a estimé que les prétentions de la défense concernant l'application du droit pénal en termes d'action pénale au point de l'instrument juridique d'identification impliquant le travail criminel de “L'utilisation de la position ou de l'autorité officielle” par l'article 414, paragraphe 2, relatif au paramètre 1 de KPRK est fondée.

Ainsi, la Cour suprême constate que les dossiers en question révèlent que le condamné Gashi a fait l'objet d'une action incriminante au cours de la période (22.08.2017-15.12.2020); alors que, sur les 610 cas mis en évidence dans le dispositif de partialité en matière d'immatriculation de véhicules, il s'avère que seulement 50 ont été entrepris dans la période du Code pénal qui est entré en vigueur le 14 avril 2019, tandis que d'autres cas ont été pris au moment du Code pénal de 2013.

Gardant à l'esprit que l'infraction pénale a été réaffirmée en vertu de la loi pénale de 2013, en vertu de laquelle aucune peine d'amende n'a été prononcée, ce tribunal a modifié les condamnations proportionnelles à la peine d'amende, aux condamnés prononcés sous caution, tandis que la peine imposée par une amende dans plusieurs des 1000 fois1> a été signalée dans le verdict.

Bien que, selon le Suprême, les allégations du défenseur ne sont pas fondées sur l'acte criminel de “Falification du document officiel”

Selon la décision, il est normal que le témoin G.M., dans son témoignage, n'ait pas demandé aux condamnés de changer le carnet de voiture original.

Il est normal que le témoin G. M., dans son témoignage, ait déclaré qu'il n'avait pas demandé au condamné de changer le document original de la voiture... que dans la caractéristique de la marque d'observation que la voiture possède... mais, par son témoignage, il s'avère clairement que ce témoin avait vendu la voiture immédiatement pendant que le propriétaire qui avait acheté la voiture témoin St. St. Basé sur ce document, il avait mis la voiture... au dos... du”, a souligné la décision.

Par conséquent, le Suprême dit que, compte tenu des circonstances de cas concrets - en particulier la protection des condamnés, il est clair que le condamné savait qu'il modifiait le document original, alors que pour l'existence de cet acte criminel, il est irréaliste de savoir si les auteurs l'avaient fait à la demande de quelqu'un ou avaient l'intention de faire des profits pour eux-mêmes ou pour l'autre, ou s'ils avaient l'intention de l'utiliser ou pour l'autre.

Au départ, le fondateur de Gjakova avait condamné Gashi à la prison pour 15 mois et 4 mille euros d'amendes. Il a également été condamné à une peine complète contre l ' interdiction d ' exercer des fonctions dans l ' administration publique ou dans la fonction publique pendant deux ans par la pleine probabilité de l ' acte de préjudice.

Mais la Cour d'appel a modifié l'arrêt de la Cour constitutionnelle de Gjakova, le condamnant à 15 mois de prison sous caution.

La loi du Procureur constitutionnel de Gjakova indique que Bessart Gashi, en qualité de fonctionnaire du Centre d ' enregistrement autonome de la municipalité de Malisheva, a commis des violations de la loi dans 623 cas d ' immatriculation de véhicules, causant des dommages d ' une valeur de 5 000 et 700 euros à la municipalité de Malisheva.Périscope/