Chocolat: Le choix du vice-président serbe est un devoir constitutionnel, maintenant question “qui va bloquer”?

Eugen Cakoli de l'Institut Kosovar pour la démocratie dans sa lecture de la loi sur la Cour constitutionnelle sur la question du vice-président serbe du Parlement du Kosovo, a déclaré que c'est “responsabilités et catégorie constitutionnelle”.

La clé ne semble plus être “sera dédiée au Parlement”, mais “qui bloquera l'institution” principalement les communautés albanaises ou”, a-t-il déclaré.

Affichage complet :

La Cour constitutionnelle n'a guère précisé la manière dont la constitution est contraignante, bien que, dans certaines parties, ses raisonnements ne soient pas pleinement synchronisés avec les arrêts préliminaires.

Cependant, après l'acte d'aujourd'hui, la situation est pratiquement la suivante :

• La poursuite de la session constitutionnelle devrait être convoquée dans les 48 prochaines heures.

• Fondamentalement, l'Assemblée ne peut être constitutionnalisée sans l'élection de tous les sous-chefs. L'élection des sous-en-têtes des communautés est une catégorie et un devoir constitutionnel, et pas seulement des aspects procéduraux.

• La question ne semble plus être “sera consacrée au Parlement”, mais “qui bloquera l'institution” la majorité albanaise ou les communautés.

• La liste serbe a le droit de proposer à nouveau chacun des 10 députés serbes pour le poste de vice-président. Normalement, je m'attends à ce que les 9 députés soient proposés, avec trois tentatives chacune.

Si personne n'obtient la majorité des voix, le 10e député, Nenad Rassic, qui est serbe, devrait également être désigné, bien qu'il ne fasse pas partie de la Liste serbe. C'est la seule façon légale d'accomplir le dévouement et de respecter la loi.

• Si la Liste serbe refuse de proposer Rashiqi, alors le Président du Parlement a le droit de mettre en œuvre le lot. La Cour n'a pas salué cette procédure comme inconstitutionnelle, donc elle reste l'instrument légitime pour éviter le blocus.

• Et voici le point essentiel, qui, malheureusement, n'a pas été suffisamment clarifié: si même après le sort, le leader adjoint serbe (donc, hypothétiquement, ni Raspë), alors la responsabilité de l'échec revient à la majorité albanaise, puisque la communauté serbe a épuisé son droit jusqu'à la fin.

• Dans ce cas, l'Assemblée n'a finalement pas été convertie. Et bien que la Cour doive formaliser cela par une nouvelle décision, de nouvelles élections sont la seule solution logique.

• L'expulsion imposée par la Cour (pika 148) signifie fonctionner sans un (ou jusqu'à deux) membre de l'Administration) n'est que dans la situation hypothétique où la communauté serbe elle-même fait obstacle au processus, sans proposer du tout.

Ainsi, en tant qu'exception, cette disposition semble être plus valable pour le scénario où un sujet serbe gagnerait tous les mandats et saboterait la procédure, et non lorsque la majorité refuserait de voter sur son candidat.

• Par conséquent, oui, la communauté serbe a une forme “mutoje” mais qui est relative, et s'étend seulement autant que la majorité albanaise le permet. En fin de compte, tout dépend de la volonté politique de la majorité de respecter l'esprit de la Constitution et d'achever le processus.